Дело № 2-1935/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 сентября 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А., 

при секретаре Мурашкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец является наследницей после смерти мужа ФИО1, которому при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым № площадью 787 кв.м. Поскольку после смерти мужа истец фактически приняла указанный земельный участок в наследство, т.к. обрабатывает его и оплачивает членские взносы, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что земельный участок с кадастровым № в реестре муниципальной собственности Кирово-Чепецкого района не числится.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, из которого следует, что согласно сведениям кадастра недвижимости право собственности земельного участка с кадастровым № принадлежит ФИО1 В случае если истцом будут доказаны те обстоятельства, на которых она основывает свои требования, Управление не будет возражать против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица садоводческого товарищества «Строитель-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, из которого следует, что права на земельный участок с кадастровым № зарегистрированы за ФИО1 Поскольку иск ФИО2 прав и законных интересов ФГБУ «ФКП Росреестра» не затрагивает, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, считает заявленные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 с 

<

дата> состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, 

<

дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от 

<

дата>.

ФИО1, 

<

дата> года рождения умер 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 

<

дата>.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 25.10.2016 выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу супруга ФИО1 в виде: доли в квартире, нежилого помещения, автомобиля, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсаций.

Дочь ФИО1 – Б.О.Н., сын ФИО1 – М.Е.Н., мать ФИО1 – М.К.Т. от принятия наследства после смерти отца и сына, соответственно, отказались, что подтверждается заявлениями нотариусу от 27.06.2016 и от 11.07.2016.

25.10.2016 ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельного участка с кадастровым №, т.к. наследником не представлены документы, бесспорно подтверждающие наличие у наследодателя имущественного права на указанный земельный участок.

Из копии постановления администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области от 

<

дата> № следует, что садоводческому товариществу «Строитель-2», расположенному в 

<

адрес> предоставлен в коллективно-совместную собственность земельный участок площадью 49,51 га.

Из списка членов садоводческого товарищества «Строитель-2» на момент его образования следует, что участок под № площадью 787 кв.м предоставлен ФИО1.

Согласно копии членской книжки садовода от 

<

дата> - собственником земельного участка № является ФИО1, 

<

дата> года рождения, впоследствии членская книжка переписана на ФИО2, членские взносы уплачены по 2017 г. включительно.

Из списка членов садоводческого товарищества «Строитель-2» на текущий момент следует, что участок под № площадью 787 кв.м предоставлен ФИО2.

Согласно справки председателя садоводческого товарищества «Строитель-2» - земельный участок № площадью 787 кв.м был выделен ФИО1, после смерти ФИО1 – его жена ФИО2 обрабатывает указанный земельный участок, уплачивает взносы, участок используется по прямому назначению.

Из выписки из ЕГРН от 09.08.2017 следует, что земельный участок с кадастровым № имеет площадь 787 кв.м, адрес: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство.

Из сообщения межмуниципального отдела по Зуевскому, Кирово-Чепецкому, Фаленскому районам от 20.06.2016 следует, что земельный участок с кадастровым № площадью 787 кв.м имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства. Согласно списку членов садоводческого товарищества Строитель-2 правообладателем земельного участка является ФИО1, вид права – собственность, основание возникновения права – постановление администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области от 

<

дата> №. Свидетельство на право собственности на землю ФИО1 не выдавалось.

Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником земельного участка с кадастровым № являлся муж истца ФИО1, который при жизни в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок не оформил.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство своего супруга, иные наследники от принятия наследства отказались, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования после смерти супруга ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 787 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 19.09.2017