Дело №... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при помощнике судьи Безкревной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 11.09.2018г. по состоянию на 21.11.2019г. в размере 1244022руб., из которой основной долг 1 154 485,27 руб., плановые проценты 88858,22руб., пени 678,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины 14420 руб.

Мотивирует свои требования тем, что 11.09.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1190 941 руб. на срок по 11.09.2028г. с взиманием за пользование Кредитом 18,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (общие условия) ВТБ (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в банке №.... Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. 

По состоянию на 21.11.2019г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1250 128,59 руб. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10%. Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика составила 1244022 руб., из которой основной долг 1 154 485,27 руб., плановые проценты 88858,22 руб., пени 678,51 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. 

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1190 941 руб. на срок по 11.09.2028г. с взиманием за пользование Кредитом 18,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (общие условия) ВТБ (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в банке №....

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. 

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. 

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, савгуста 2019 года допуская просрочку по кредитному договору.

По состоянию на 21.11.2019г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1250 128,59 руб. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10%. Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика составила 1244022 руб., из которой основной долг 1 154 485,27 руб., плановые проценты 88858,22 руб., пени 678,51 руб.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 11.09.2018г в размере 1244022 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14420 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору№... от 11.09.2018г в размере 1244022 руб., из которой основной долг 1 154 485,27 руб., плановые проценты 88858,22 руб., пени 678,51 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 14420 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть сДД.ММ.ГГГГг.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова