Дело № 2-218/2025

УИД 76RS0013-02-2024-003805-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рыбинск «23» января 2025 года 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД РФ, УМВД России по Ярославской области, МУ МВД России «Рыбинское» о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к МВД РФ, УМВД России по Ярославской области, МУ МВД России «Рыбинское» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке статьи 236 ТК РФ по состоянию на 30 октября 2024 года в размере 25 344 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 

ФИО1 проходила службу в МУ МВД России «Рыбинское» в должности 

<

данные изъяты>

Ответчик приказом № от 05.08.2024 года расторгнул в одностороннем порядке контракт и уволил со службы в органах внутренних дел истицу по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342 -ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с болезнью, на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел от 30.07.2024 №.

На дату прекращения контракта ответчик не произвел выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Согласно данных расчетного листка истца за август 2024 года, выданного 20.08. 2024, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составила 237 756 руб. Ответчик произвел выплату задолженности лишь 30.10.2024.

Таким образом, при прекращении трудового договора выплата всех сумм в полном объеме, причитающихся истцу от работодателя в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ произведена не была.

Выбор надлежащего ответчика истец оставил на усмотрение суда. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что компенсация морального вреда обусловлена, в том числе и тем, что все причитающие выплаты, которые должны были быть выплачены ФИО1, поступили истцу только после обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель ответчиков МУ МВД России "Рыбинское", УМВД России по Ярославской области, Министерство внутренних дел РФ по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы представленных ранее письменных возражений. При этом обратила внимание суда, что надлежащим ответчиком по делу является МУ МВД России «Рыбинское», которое выступало в трудовых правоотношениях с истцом в качестве работодателя. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Пунктом 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что ФИО1 проходила службу в МУ МВД России «Рыбинское» в 

<

данные изъяты> что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 01.09.2014, копией трудовой книжки ФИО1

Приказом МУ МВД России «Рыбинское» от 05.08.2024 № «По личному составу» ФИО1 с 06.08.2024 уволена со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11. 2011 № 342 -ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с болезнью.

На дату прекращения ответчиком МУ МВД России «Рыбинское» не произведен окончательный расчет в отношении ФИО1, задолженность по заработной плате составила 237 756 руб.

30.10.2024, в период рассмотрения дела судом, МУ МВД России «Рыбинское» осуществило выплату ФИО1 выходного пособия в сумме 237 756 руб. (платежная ведомость №)

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Подлежащая взысканию компенсация за задержку выплат определяется из расчета: период, ставка, количество дней задержки.

Таким образом, задолженности по выплате заработной платы у ответчика перед истцом не имеется, однако задержка указанных выплат нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения спора по существу и не оспаривалась ответчиком, а поскольку в силу ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов, взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежат проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 07.08.2024 по 30.10.2024 года в размере 25 059,48 руб. 

Довод стороны ответчика о том, что невыплата истцу выходного пособия в сроки, предусмотренные трудовым законодательством, обусловлена непредставлением достаточного финансирования со стороны главного распорядителя средств бюджета, отклоняется судом, так как по смыслу закона, материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса РФ, возникает независимо от наличия либо отсутствия вины работодателя.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

Суд принимает во внимание, что незаконными действиями МУ МВД России «Рыбинское» в связи с длительной невыплатой причитающихся сумм заработной платы ФИО1 причинены нравственные страдания. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца – 5000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял ФИО2, за оказанные услуги которого произведена оплата в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором возмездных юридических услуг от 25.08.2024, распиской от 13.11.2024. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 12 и пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов, участие в судебных заседаниях), учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ взыскивает расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 (№) к МУ МВД России «Рыбинское» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с МУ МВД России «Рыбинское» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№) денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы за период с 07.08.2024 по 30.10.2024 в сумме 25 059, 48 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД РФ, УМВД России по Ярославской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Семенова 

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025.