Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием истцов, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

17.07.2014 года ФИО3 выдал расписку ФИО1 в подтверждение того, что взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 450000 рублей и обязался выплатить дивиденты в размере 30% от вложенной суммы.

ФИО3 выдал ФИО2 расписку в подтверждение того, что получил от ФИО2 200000 рублей.

30.08.2014 года ФИО3 выдал ФИО2 расписку в подтверждение того, что взял в долг у ФИО2 400000 рублей на срок одни год с выплатой вознаграждения в сумме 30% годовых ежемесячно. 

18.12.2016 года ФИО3 получил письменное требование ФИО1 о возврате суммы в размере 450000 рублей и выплате процентов в соответствии с условиями договора по ставке 30% годовых за 882 дня пользования денежными средствами в размере 330750 рублей в течение тридцати дней.

18.12.2016 года ФИО3 получил письменное требование ФИО2 о возврате суммы долга в размере 400000 рублей и 200000 рублей и уплате процентов за пользование суммой займа в размере 279334 рублей и 136167 рублей из расчета 30% годовых за 838 дней и 817 дней пользование суммой займа в течение тридцати дней.

Ссылаясь на неисполнение ФИО3 обязательств по возврату сумм долга, выплате процентов, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать 970438 рублей 95 коп.- сумму долга по расписке от 17.07.2014 г ода, 4375 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, 6000 рублей- судебные расходы. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать 832759 рублей 78 коп.- сумму долга по расписке от 30.08.2014 года, 409608 рублей 71 коп.- сумму долга по расписке от 20.09.2014 года, 55118 рублей 83 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 400 000 рублей, 1944 рублей 44 коп.-ь сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 200000 рублей, 6000 рублей- судебные расходы.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали. 

Ответчик заявленные к нему требования истцами признал. 

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворения требований истцов, поскольку в судебном заседании не установлено, что признание ответчиком исков истцов противоречит закону, нарушает прав и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что в подтверждение факта получения денежных средств в размере 450000 рублей ФИО3 выдал ФИО1 расписку, указав в ней, что деньги взял в долг и обязался выплатить проценты в размере 30%.

Согласно текста указанной расписки срок возврата указанной суммы не определен.

18 декабря 2016 года ФИО3 получил требование ФИО1 о возврате указанной суммы и выплате процентов в тридцатидневный срок с момента получения указанного требования, то есть начиная с 18.12.2016 года по 17 января 2017 года включительно.

ФИО3 выдал ФИО2 расписку в подтверждение того, что получил от ФИО2 200000 рублей, годовая сумма вознаграждения 30% годовых.

При этом в расписке не указано основание получения денежных средств.

В судебном заседании ответчик признал, что денежные средства он брал в долг.

18 декабря 2016 года ФИО3 получил письменное требование ФИО2 о возврате указанной суммы и выплате процентов в тридцатидневный срок, начиная с 18 декабря 2016 года по 17 января 2017 года включительно.

30.08.2014 года ФИО3 выдал ФИО2 расписку в подтверждение того, что взял в долг у ФИО2 400000 рублей на срок одни год с выплатой вознаграждения в сумме 30% годовых ежемесячно. 

18.12.2016 года ФИО3 получил письменное требование ФИО2 о возврате суммы в размере 400000 рублей и выплате процентов в соответствии с условиями договора по ставке 30% годовых в течение тридцати дней, то есть с 18 декабря 2016 года по 17 января 2017 года включительно. 

Представленные суду оригиналы расписок и буквальное толкование их текста, позволяет установить все существенные условия договора займа: сведения о заемщике и займодавце, предмет займа, размер передаваемой денежной суммы, дата получения, возвратность долга. Расписки написаны собственноручно заемщиком ФИО3. 

Таким образом, с учетом приведенных положений действующего законодательства о существенных условиях договора займа и его форме, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора заключены договора займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, отвечающих требования относимости и допустимости, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, в судебное заседание ответчиками не представлено.

Поскольку суду представлены оригиналы расписок, на которых не имеется отметок об их исполнении, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств заемщиком по возврату сумм долга в установленный срок.

При этом суд принимает во внимание факт признания ответчиком всех обстоятельств, на которые ссылались истцы и размер сумм, заявленных ко взысканию. Контррасчета задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

С ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцами с целью защиты нарушенного права по оплате юридических услуг, подтвержденные квитанциями, договорами на оказание юридических услуг в размере по 6000 рублей в пользу каждого из истцов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 970438 (девятьсот семьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 95 коп.- сумму долга по расписке от 17.07.2014 года, 4375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.02.2017 года, 6000 (шесть тысяч) рублей- расходы по оплате юридических услуг, 12948 (двенадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей- в возврату плаченной государственной пошлины.

Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 832759 (восемьсот тридцать две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 78 коп.- сумму долга по расписке от 30.08.2014 года, 409608 (четыреста девять тысяч шестьсот восемь) рублей 71 коп.- сумму долга по расписке от 20.09.2014 года, 55118 (пятьдесят пять тысяч сто восемнадцать) рублей 83 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.02.2017 года, 1944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рублей 44 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.02.2017 года, 6000 (шесть тысяч) рублей- расходы по оплате юридических услуг,14697 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2017 года 

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина