Дело № 2-1344/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 25 августа 2025 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе 

судьи Земцовой О.Б., 

при секретаре Зайнутдиновой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО «Мани мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 24 мая 2023 г., в соответствии с которым Мани Мен предоставил денежные средства в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

На сайте в мобильном приложении Мани Мен должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. на основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством предоставления простой электронной подписи.

Таким образом, простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

Мани Мен надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с 15 июня 2023 г. по 27 февраля 2025 г. не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с указанным договором займа.

В связи этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов 32 347 руб. 12 коп., штраф в размере 1 830 руб.

ООО «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 25 декабря 2023 г., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

25 сентября 2024 г. мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с изложенным просит взыскать в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» с ФИО1 задолженность за период с 15 июня 2023 г. по 27 февраля 2025 г. по договору потребительского займа № от 24 мая 2023 г. в размере 64 177 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775 руб., почтовые расходы в сумме 35 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в обоснование указал, что денежные средства по договору потребительского займа он не брал, имел место обман со стороны мошенников, в связи с чем было заведено уголовное дело и он признан потерпевшим.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. ООО «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО «Мани мен» и ФИО1 24 мая 2023 г. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ФИО1 предоставлено 30 000 руб. (п.1 договора).

Из п. 2 договора займа следует, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а денежных средств (суммы займа) с расчетного счета, а при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Срок возврата займа: 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Из п. 4 договора займа следует, что процентная ставка по договору с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых.

Согласно п. 6 договора количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 36 300 руб. уплачивается 14 июня 2023 г.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани мен».

В п. 15 договора займа указано о согласии клиента на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В п. 17 указано о способе получения денежных средств в размере 30 000 руб. на банковскую карту заемщика №

Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден выпиской по транзакциях.

Ответчик в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с 15 июня 2023 г. по 27 февраля 2025 г. не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с указанным договором займа.

В связи этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов 32 347 руб. 12 коп., штраф в размере 1 830 руб.

Мани Мен и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 25 декабря 2023 г., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В нарушение договора займа ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. 

За период с 15 июня 2023 г. по 27 февраля 2025 г. по договору потребительского займа № от 24 мая 2023 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 64 177 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов 32 347 руб. 12 коп., штраф в размере 1 830 руб., указанная задолженность рассчитана истцом с учетом погашения задолженности: 1 320 руб. 55 коп. – 28 августа 2024 г., 0,21 руб. – 28 августа 2024 г., 500 руб. – 28 августа 2024 г., 42 руб. 69 коп. – 05 сентября 2024 г., 2 316 руб. 73 коп. – 25 сентября 2024 г., 6 642 руб. 70 коп. – 01 октября 2024 г.

Размер процентов по договору займа не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с ненадлежащим исполнением указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств возврата сумы долга, либо его меньшего размера суду не представлено.

При этом, доводы ответчика о том, что в отношении него были совершены мошеннические действия и денежные средства по договору потребительского займа (микрозайма) № от 24 мая 2023 г. он не получал не подтверждены материалами дела, поскольку, согласно представленных суду выписок по счетам ФИО1, усматривается, что совершались операции по переводу денежных средств между счетами ответчика, а также в QIWI Банк, факт перевода денежных средств, полученных ответчиком от истца, иным лицам, материалами дела не подтвержден.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО ВПК-Капитал» (

<

данные изъяты>) задолженность за период с 15 июня 2023 г. по 27 февраля 2025 г. по договору потребительского займа № от 24 мая 2023 г. в размере 64 177 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 35 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного решения суда – 08 сентября 2025 г.