Дело №2-1242/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Сурковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Барл», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилась в суд с указанным иском просит взыскать с ООО «Барл» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2017 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ООО «Барл» 13.11.2017 года был заключен кредитный договор №. В соответствии условиями Кредитного договора кредитор, ПАО «Сбербанк России», обязался предоставить заемщику (ответчику ООО «Барл») кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 13 ноября 2019 года, под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача указанного кредита была произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Рязанском отделении №8606 ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме №2 к кредитному договору, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Условиями кредитного договора предусмотрено, что уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает уплату кредитору неустойку в размере 1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 Кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором 13.11.2017 года с ФИО1 был заключен договор поручительства, с учетом общих условий договора поручительства, являющихся приложением №1 к договору поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать за исполнение обязательства солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств о кредитному договору. Общими условиями кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Так как заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняют, то 14.03.2019 года истец обратился к ответчикам с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок до 13.04.2019 года. Поскольку погашение указанной задолженности в добровольном порядке не производится, то истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк ФИО2, имеющая надлежащие полномочия, представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила суд взыскать солидарно в пользу истца с ООО «Барл» 

<

данные изъяты> а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору № от 13.11.2017 года в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, представитель ответчика ООО «Барл», ответчик ФИО1 будучи надлежащими образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 351 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство, иное заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2017 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Барл» был заключен кредитный договор № от 13.11.2017 года, в соответствии с условиями которого ООО «Барл» был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> для целей развития бизнеса, на срок по 13 ноября 2019 года под 18,5% годовых, (пункты 1, 2 Кредитного договора), что подтверждается имеющимся в материалах дела кредитным договором. 

В соответствии с имеющимся в материалах дела распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, 13.11.2017 года ПАО «Сбербанк России» было произведено единовременное зачисление на расчетный счет заемщика № в Рязанском отделении №8606 ПАО «Сбербанк России» суммы кредита в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п.1. кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает уплату кредитору неустойку в размере 1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с ФИО1 13.11.2017 года был заключен договор поручительства, с учетом общих условий договора поручительства, являющихся приложением №1 к договору поручительства.

Согласно п.1 общих условий поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательства солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств о кредитному договору.

В соответствии с п.3.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик ООО «Барл» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняло, неоднократно нарушало сроки платежей.

По состоянию на 13.11.2017 года по указанному договору по состоянию на 14.03.2019г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в связи с чем, банком в адрес заемщика ООО «Барл» и поручителя ФИО1 14.03.2019 года были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные требования ответчиками не исполнено, образовавшуюся задолженность ответчики не погасили.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 13.11.2017 года по состоянию на 13.11.2017 года составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>– проценты за кредит, 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке. Расчет задолженности соответствует условиям договора. С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности находит его верным и обоснованным.

Иной расчет задолженности (контррасчет), ответчиками суду представлен не был, доказательств погашения суммы задолженности, иных доказательств, опровергающих расчет истца, в материалы дела не содержат.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками ООО «Барл» и ФИО1 не исполнены, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков суммы долга по кредиту и процентов и неустоек являются правомерными. 

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 18.04.2019 года следует, что истцом произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, сумма которой подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Барл», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Барл» 

<

данные изъяты>, ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 13.11.2017 года в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья – Н.И.Мишина