Дело № 2-2269/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А. 

при секретаре Кубановой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО5 к МИФНС № 2 по ЯНАО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

истцы обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта – факта принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 в виде 1/3 доли в автомобиле марки Lancer 1.6 STW, VIN номер [суммы изъяты], ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, красного цвета, регистрационный знак: [суммы изъяты], просят признать право собственности за истцами в наследуемом имуществе, открывшемся после смерти ФИО1 по 1/6 доли в идеале. 

Требования мотивированы тем, что истцы являются родными дочерями ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., которому при жизни на праве собственности принадлежало 1/3 доля в идеале в спорном автомобиле, другими собственниками указанного имущества являются истцы по 1/3 доли. К нотариусу истцы, в установленный законом срок не обратились, полагая, что спорная доля в силу закона и без вступления в наследство перейдет им в собственность, так как спорный автомобиль находится в их владении и они им продолжают пользоваться и после смерти наследодателя. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования нотариус нотариальной палаты ЯНАО ФИО6 

Истец ФИО5 в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме, привела доводы изложенные в иске, дополнительно пояснив, что изначально спорное транспортное средство было оформлено на их маму, затем, после ее смерти, отец и истцы вступил в наследство по 1/3 доли каждому, сейчас после его смерти, они просят признать за истцами право собственности на спорный автомобиль по 1/6 доли каждой. 

Истец ФИО2 в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме, привела доводы изложенные в иске, просила суд удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик представитель МИФНС № 2 по ЯНАО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты ЯНАО ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ей не заводилось, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в нотариальную контору не поступали обращения по вопросу оформления наследства ни в устной, ни в письменной форме, истцы не подавали заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, о смерти которого нотариусу стало известно из искового заявления. Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО10 нотариусом не принималось, в связи с чем доводы истцом о том, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства не соответствует действительности. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, уведомленных надлежащим образом в порядке заочного производства. 

Суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти [суммы изъяты] (л.д. 11).

В силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ является днем открытия наследства ФИО1 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из 1/3 доли в автомобиле марки Lancer 1.6 STW, VIN номер [суммы изъяты], ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, красного цвета, регистрационный знак: [суммы изъяты], что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО1 осталось завещание. Следовательно, имеет место наследование по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 23)

Из свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее родителями являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № [суммы изъяты], выданного ДД.ММ.ГГГГ. наследниками умершей ФИО4 являются ее дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруг ФИО1 (л.д. 16) 

Из свидетельства о заключении брака следует, что между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 заключен брака, и что жене присвоена фамилия – ФИО5 (л.д. 15)

Следовательно, ФИО2 – дочь наследодателя, ФИО5 – дочь наследодателя, являются наследниками ФИО1 первой очереди. Сведения об иных наследниках первой очереди у суда отсутствуют. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Следовательно, срок принятия наследства истцами истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 наследники ФИО2 и ФИО5, не обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время срок для данного обращения истек.

Вместе с тем, из письменных пояснений истцов, изложенных в исковом заявлении, а также их пояснений в судебном заседании следует, что после смерти их отца ФИО1 открылось наследство, которое состояло из 1/3 доли в автомобиле марки Lancer 1.6 STW, VIN номер [суммы изъяты], ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, красного цвета, регистрационный знак: [суммы изъяты], остальные доли по 1/3 доли принадлежат истцам на праве собственности по наследству. Указанным автомобилем, истцы продолжают пользоваться и после смерти наследодателя, несут бремя его содержания. 

В силу изложенного, суд признаёт установленным, что истцы вступили во владение наследственным имуществом.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании установлено, что установление факта принятия наследства порождает для истцов юридические последствия: надлежащее оформление их права на наследование имущества наследодателя ФИО1

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, в судебном порядке может быть установлен факт принятия наследства.

Установление данного факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО5 к МИФНС № 2 по ЯНАО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить. 

Признать установленным факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в автомобиле марки Lancer 1.6 STW, VIN номер [суммы изъяты], 2005 года изготовления, красного цвета, регистрационный знак: [суммы изъяты]. 

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в автомобиле марки Lancer 1.6 STW, VIN номер [суммы изъяты], ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, красного цвета, регистрационный знак: [суммы изъяты] по 1/6 доли в идеале. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов