Дело № 5-60/2025

УИД 39RS0010-01-2025-000316-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

27 марта 2025 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Ефремова Ю.И. при помощнике судьи Липцеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес >

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 декабря 2024 года в 07 часов 20 минут на 4 км 100 метров автомобильной дороги подъезд к аэропорту Храброво Гурьевского района было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 06 февраля 2025 года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» в отношении ФИО14 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Определением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» от 07 февраля 2025 года дело об административном правонарушении передано в Гурьевский районный суд Калининградской области. 

ФИО14 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, просила назначить ей наказание в виде административного штрафа. Указала, что возместила потерпевшему моральный вред.

Защитник ФИО14 по ордеру ФИО15 также просил о назначении ФИО14 административного наказания в виде административного штрафа, указав, что ФИО14 были приняты меры к компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, претензий к ней ФИО1 не имеет. При назначении наказания просил учесть наличие на иждивении у ФИО14 троих несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что ранее ФИО14 не привлекалась к административной ответственности, а право управления транспортными средствами ей необходимо, чтоб добираться на работу, поскольку иной возможности с учетом удаленности места её работы, расписания движения автобуса и необходимости отводить детей в детский сад утром, у неё не имеется. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ФИО2 поступило заявление, в котором он указал, что ФИО14 компенсировала причиненный ему моральный вред, претензий, в том числе, материального характера он к ней не имеет, просит назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2024 года в 07 часов 20 минут на 4 км + 100 метров автодороги подъезд к аэропорту Храброво Гурьевского района, ФИО14, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 10.1, 13.12 правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю марки «ДД.ММ.ГГ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 движущемуся во встречном направлении, в результате чего допустила с ним столкновение; от столкновения автомобиль марки «Хендай», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на барьерное ограждение слева по ходу движения и пешехода ФИО4 в результате чего ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО14 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которого следует, что 21 декабря 2024 года в 07:22 поступили сообщения о произошедшем ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которого следует, что 21 июня 2024 года в 09:40 поступило сообщение о том, что в БСМП поступил ФИО6. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены сведения об участниках ДТП, сведения о пострадавших в ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 декабря 2024 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 декабря 2024 года;

- фототаблицей;

- объяснением ФИО7 от 27 декабря 2024 года, из которого следует, что 21 декабря 2024 года к 07 часов 20 минут он находился на обочине автодороги – подъезд к аэропорту Храброво Гурьевского района, 4 км+100 метров; в направлении аэропорта шел на работу; водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управляя автомобилем, допустила столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны аэропорта; от столкновения автомобиль марки «

<

данные изъяты>» правой стороной отбросила на него, ФИО8 после произошедшего ДТП он, ФИО9 был доставлен в медицинское учреждение;

- объяснением ФИО14 от 21 декабря 2024 года, в котором она указала, что 21 декабря 2024 года около 7 часов 20 минут двигалась, управляя автомобилем, в направлении аэропорта «Храброво»; при движении по крайней левой полосе перед поворотом налево, на гостевую парковку, машину на скользкой дороге стало разворачивать, в связи с чем она потеряла управление и допустила столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который двигался во встречном направлении; 

- объяснением ФИО10 от 21 декабря 2024 года, в котором он указал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время двигался в указанном месте, столкновение с автомобилем, которым он управлял, допустил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от удара его автомобиль наехал на пешехода;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №2254 от 29 мая 2025 года, согласно которому ФИО11 причинена закрытая тупая сочетанная травма левой верхней и левой нижней конечностей (кровоподтек в области левого локтевого сустава; обширный кровоподтек и травматический отек мягких тканей в области нижней половины левого бедра, коленного сустава и верхней половины голени по задней и задне-боковым поверхностям, травматическая артропатия левого коленного сустава (повреждение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава: линейный разрыв заднего рога медиального мениска, частичное повреждение медиальной коллатеральной связки, умеренно выраженный синовит коленного сустава), причинившая вред здоровью средней тяжести, как повлекшая за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня;

- медицинскими справками на имя ФИО12 содержащими сведения о причиненных ему повреждениях, установленных диагнозах, рекомендациях по дальнейшему лечению, в частности: справкой центра неврологии и психологии «Нейродинамика» от 14.01.2025, справкой ООО «Медэксперт-Орто» от 14.01.2025, результатами МРТ от 27.12.2024, справкой ООО «Медицинский Центр Медэксперт С», заключением по результатам дуплексного (триплексного) сканирования сосудов и УЗИ мягких тканей от 24.12.2024, справкой ООО «Медицинский Центр Медэксперт С» от 23.12.2024, справками ГБУЗ КО «Городская больница скорой медицинской помощи» от 21.12.2024, сведениями из медицинской карты первичного приема врача-хирурга;

- карточкой операции с ВУ, в которой отражены сведения о выдаче ФИО14 водительского удостоверения;

- протоколом об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО14 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения ФИО14 к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО14, суд учитывает признание ею вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трёх несовершеннолетних детей. 

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО14 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Кроме того, судом также принимается во внимание мнение потерпевшего, представившего письменные пояснения о том, что претензий к ФИО14 он не имеет, моральный вред ему возмещен, при решении вопроса о назначении административного наказания просит суд назначить ФИО14 административное наказание в виде административного штрафа. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО14 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В то же время, как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Гурьевский» №18810039182100282006 от 21 декабря 2024 года ФИО14 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 21 декабря 2024 года в 07 часов 20 минут на 4 км + 100 метров автодороги подъезд к аэропорту Храброво Гурьевского района, ФИО14, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при развороте налево не уступила дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с ним, от чего указанный автомобиль совершил наезд на барьерное ограждение справа по ходу движения; ей назначен административный штраф в размере 1 000 рублей. 

Таким образом, фактически ФИО14 дважды привлечена к административной ответственности за нарушение п.13.12 Правил дорожного движения, что недопустимо. 

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Гурьевский» №18810039182100282006 от 21 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО14 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Гурьевский» от 21 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО14 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО14, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: 

получатель платежа УФК по Калининградской области, 

р/счет 

<

***> в отделение Калининград Банка России, 

ОКТМО 27507000, ИНН 

<

***>, КПП 391701001, БИК 012748051, 

УИН 18810439252100000143

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд. 

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ефремова Ю.И.