Дело № 2-1304/2025

УИД: 61RS0023-01-2024-000142-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Петраковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо - ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

ООО «ХКФ Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 66 925 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК»).

В результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 896 руб. 24 коп. (с учетом поступления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения задолженности в сумме 29,53 руб.)

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

Проценты за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ начислены в размере 141 994 руб. 60 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неправомерного удержания денежных средств ответчик должен уплатить истцу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 33 941 руб. 25 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 896 руб. 24 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 994 руб. 60 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 941 руб. 25 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5629 руб. и почтовые расходы в размере 244 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО3 представлены в суд возражения на исковое заявление, в которых указано, что действий со стороны ответчика, свидетельствующих о признании долга, не осуществлялось. Ответчик долг не признает. Задолженность в размере 29,53 руб., о погашении которой указывает истец, ответчик не погашала, списания с её счета не происходили, самостоятельно задолженность ФИО1 не погашала. Кроме того, представитель ответчика указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку он истек еще в 2016 году. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и её представителя, а также отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 с. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 66 925 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 896 руб. 24 коп. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения задолженности в сумме 29,53 руб.), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 994 руб. 60 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 941 руб. 25 коп.

Факт получения и использования кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается. 

В ходе рассмотрения данного дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 15 числа включительно. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет с 15 числа + 20 дней. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникнет просроченная задолженность.

Из представленной выписки по счету (л.д. 65-66) следует, что последний платеж был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по своевременному возврату кредитных средств заемщик перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 20 дней). При указанных обстоятельствах, банк знал или должен был знать о нарушении его прав, и с указанного времени у кредитора возникло право предъявить заемщику требование исполнения обязательства.

Таким образом, общий срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору банк обратился в апреле 2017 года, то есть за истечением установленных законом сроков.

Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

При таких обстоятельствах истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с пропуском трехгодичного срока исковой давности, данный срок после отмены судебного приказа удлинению не подлежал (в порядке статьи 204 ГК РФ). Исковое заявление направлено в Шахтинский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности, уважительных причин пропуска исковой давности не представлено, также не представлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга после истечения срока давности (его добровольной оплате). Документов, подтверждающих погашение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере 29,53 руб., ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, потому что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцу отказано в иске, основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо - ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Яковлева

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2025 г.