Уголовное дело № 1-247/2020 (11901420001000272, УИД 48RS0004-01-2020-000115-55)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

г.Липецк 10 сентября 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., при секретаре Ельчаниновой В.А., с участием государственного обвинителя Черных С.Н., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретении, хранении в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществлял незаконную деятельность по приобретению, хранению, сбыту немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками, на территории 

<

адрес>, стоимость которой на основании Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью выше 28 процентов», оценивается в 984 700 рублей, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел на извлечение материальной выгоды, приобрел в целях дальнейшей реализации у неустановленных следствием лиц, в неустановленном месте алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками на территории РФ, следующего наименования: водка «Родники Сибири» в количестве 4580 бутылок емкостью по 0,5 литров. На ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного вида алкогольной продукции, незаконно приобретенной и хранимой в целях сбыта ФИО1, на основании Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью выше 28 процентов» (в редакции действовавшей на период совершения преступления), минимальная рыночная стоимость составляет 215 рублей. Таким образом, общая стоимость приобретенной ФИО1 немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, составляет не менее 984 700 рублей.

При этом, ФИО1 было достоверно известно, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, в том числе и импортируемая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными и федеральными специальными марками. Акцизная и федеральная специальная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной информационной системе. ФИО1 было также достоверно известно, что согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещены хранение, перевозка и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными и акцизными марками.

Так, приобретенную немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, ФИО1 поместил в складское помещение 1-го этажа здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> для хранения и дальнейшей реализации. С целью извлечения материальной выгоды, ФИО1 подыскал покупателей немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками и совершил действия, направленные на продажу указанной алкогольной продукции в количестве 1000 бутылок емкостью по 0,5 литров под наименованием: водка «Родники Сибири», на общую сумму 215 000 рублей, предоставив последним возможность беспрепятственного получения данной алкогольной продукции непосредственно возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оставшуюся немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками в количестве 3 580 бутылок емкостью по 0,5 литров под наименованием: водка «Родники Сибири» на общую сумму 769 700 рублей ФИО1 хранил в складском помещении 1 этажа здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> целью дальнейшей реализации. Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт немаркированной алкогольной продукции, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

31.08.2020 года в Левобережный районный суд г. Липецка поступило постановление следователя ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г. Липецку ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил вред причиненный преступлением. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.25.1 и 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить, ссылаясь на то, что он впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, признает свою вину в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, в виде благотворительной помощи ГБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству им. Героя РФ ФИО6», последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию он осознает, данная позиция высказана им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подозреваемого – адвокат Двуреченская А.В. полностью поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести преступления в котором подозревается ФИО1, данных о его личности, полном признании вины и совершении действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда. 

Государственный обвинитель Черных С.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере 150 000 рублей.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что ФИО1. обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, на учете в наркологическим диспансере, психоневрологической больнице не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью признал, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию причиненного вреда – в виде благотворительной помощи в ГБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству им. Героя РФ ФИО6», данные обстоятельства в своей совокупности указывают, что ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред, что соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ, поскольку заглаживанием вреда, в том числе, следует понимать принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов не только личности, но и общества и государства.

Оснований препятствующих прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подозреваемого, его имущественное и семейное положение, влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также способствовать исправлению виновного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа подозреваемому ФИО1 суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, размер получаемых им доходов. 

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, суд предоставляет срок для оплаты судебного штрафа обвиняемому в течение 30 дней.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 239 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 171.1 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (дпятьдесят тысяч) рублей.

Сумма судебного штрафа подлежит уплате ФИО1 на счёт УМВД России по 

<

адрес>) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Срок оплаты судебного штрафа ФИО1 установить – 30 (тридцать) дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства: 

- 229 коробок со стеклянными бутылками с находящейся в них жидкостью прозрачного цвета с этикеткой «водка Родники Сибири» (228 коробок по 20 бутылок объемом 0,5 л в каждой; 1 коробка с 19 бутылками объемом 0,5 л. каждая), хранящиеся в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЦФО, - стеклянная бутылка объемом 0,5 л с находящейся в ней жидкостью прозрачного цвета с этикеткой «водка Родники Сибири» - хранится в камере для хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, хранить там же до рассмотрения уголовного дела и определения судьбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу по факту незаконного использования неустановленными лицами чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ

- договор субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Власова