Дело № 12-157/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 31 октября 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО2 от 09.10.2017 года, которым

ФИО1, ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 09.10.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 21.07.2017 года в 18 часов 31 минуту на пересечении улиц Суворова и Шестакова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя автомобилем Лендровер, государственный регистрационный знак *** проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что вывод мирового судьи о его виновности в совершении правонарушения неправомерным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, дополнил, что он не мог остановиться перед пересекаемой проезжей частью, так как иначе создал бы помехи в движении пешеходам, поскольку длина его автомобиля превышает расстояние от пересечения проезжих частей до пешеходного перехода. Стоп-линию и линию установки светофора он проехал на зеленый сигнал светофора.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации красный или желтый сигналы светофора запрещают движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

На видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, запечатлено движение автомобиля Лендровер, государственный регистрационный знак *** который выезжает на проезжую часть ул. Суворова с ул. Шестакова в г. Каменске-Уральском в тот момент, когда для транспортных средств, двигающихся по ул. Суворова включается зеленый сигнал светофора. 

На основании объективного доказательства – видеозаписи, судья соглашается с выводом мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

О том, что у ФИО1 имелась возможность с соблюдением правил остановиться без применения экстренного торможения перед линией стоп-линией, свидетельствует, что за время работы желтого сигнала светофора (3 секунды) и предшествовавшего ему зеленого мигающего (три секунды) на пересечение проезжих частей перед автомобилем ФИО1 выехали три автомобиля. Из этого следует, что при включении зеленого мигающего сигнала светофора, а затем желтого сигнала светофора ФИО1 с учетом дорожной обстановки находился на расстоянии достаточном для остановки перед пересечением проезжих частей.

Поскольку ранее – 04.09.2017 года, постановление о привлечении ФИО1 к ответственности за тождественное правонарушение было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения, то его действия обоснованно были переквалифицированы мировым судьей на ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как проезд на запрещающий сигнал светофора.

При назначении наказания мировым судьей учтена тяжесть правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и определен минимальный вид и размер наказания.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 09.10.2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий