Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 мая 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Демченко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

ФИО>6 к ФИО2 

<

ФИО>7 о взыскании задолженности по договорам поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор поставки №, согласно условиям которого истец обязался поставить ответчику оборудование, а ответчик обязался принять и оплатить поставленное оборудование в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 2.1 договора полная договорная цена составила 

<

иные данные> руб.

В пункте 2.2 договора сторонами согласован порядок платежей за поставляемое оборудование. 

Истцом в адрес ответчика осуществлены поставки товаров на общую сумму 

<

иные данные> руб.

Во исполнение договора ответчиком произведен платеж в размере 

<

иные данные> руб. В оставшейся части свои обязательства по договору перед истцом ответчик ФИО2 не выполнила. 

Согласно пункту 4.4 договора за просрочку в перечислении денежных средств поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 составлена и подписана расписка, согласно которой она приняла от истца дополнительное оборудование и обязалась оплатить денежные средства в размере 

<

иные данные> руб.

Обязательство по договору по оплате 

<

иные данные> руб. ответчик ФИО2 перед истцом не выполнила. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований к ФИО2 

<

ФИО>8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

иные данные>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

иные данные>. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В связи с изложенным, с учетом поступивших уточнений исковых требований, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

иные данные> руб.; пени за просрочку исполнения обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

иные данные> руб.; задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные>

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель третьего лица ООО «Шарлотт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор поставки №, согласно условиям которого истец обязался поставить ответчику оборудование, а ответчик обязался принять и оплатить поставленное оборудование в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 2.1 договора полная договорная цена составила 

<

иные данные> руб.

Согласно пункту 2.2 договора оплата по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств в рублях на счет поставщика следующим образом:

Первый платеж в размере 

<

иные данные> руб., без налога (НДС), покупатель перечисляет в день подписания договора. Остаток платежа в размере 

<

иные данные> руб. покупатель перечисляет в течение 6 месяцев по следующему графику:

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил в адрес ФИО2 поставку оборудования согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО2 приняла поставленное истцом оборудование, что подтверждается спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что оборудование на момент передачи исправно, претензии к качеству и количеству передаваемого оборудования отсутствуют, имеются подписи сторон. 

Ответчик ФИО2, в свою очередь, произвела оплату первого платежа, предусмотренного пунктом 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 

<

иные данные> рублей, что не оспаривается истцом, а также подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Остальные платежи по договору ответчиком произведены не были, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На момент вынесения настоящего решения судом не истек лишь срок исполнения обязательства в виде последнего платежа в размере 

<

иные данные> руб., срок исполнения которого, согласно договору, определен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом данная денежная сумма к взысканию обоснованно не заявлена. 

В связи с чем, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № на момент вынесения решения судом составляет 

<

иные данные> руб. 

Пунктом 4.4 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что за просрочку в перечислении денежных средств согласно п. 2.2.1 договора поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

иные данные> руб. Судом данный расчет проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор поставки.

Факт заключения договора, а также факт осуществления по нему поставки товаров, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец поставил ответчику оборудование, а ответчик принял оборудование и обязался оплатить его в размере 

<

иные данные> руб.

Доказательств произведенных платежей по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договорам поставки. Указанная претензия, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчиком не получена, обязательство по оплате задолженности до настоящего времени не исполнено. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, пени, а также о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

иные данные> руб., пени в размере 

<

иные данные> руб., сумма основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

иные данные>., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 

<

ФИО>9 к ФИО2 

<

ФИО>10 о взыскании задолженности по договорам поставки, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>11 в пользу ФИО1 

<

ФИО>12 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

иные данные> руб., пени за просрочку в перечислении денежных средств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

иные данные> руб.; задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина