УИД: 04RS0011-01-2020-001397-42

Дело № 2-2932/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования ... от *** в размере 127 027,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3740,55 руб. 

Требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме ... руб., с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с заключенным кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемому в каждый процентный период. Банк свои обязательства по договору исполнил. Заемщик свои обязательствам не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Истец ПАО КБ «Восточный» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. При этом ходатайствовала о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Проверив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен Договор кредитования ..., согласно которому последней предоставлен кредит на сумму ... руб., процентная ставка - ...% годовых, ежемесячный взнос – 13 число каждого месяца, ежемесячный взнос – ... руб. 

Банком обязательства по предоставлению кредита надлежаще исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. 

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

Разрешая спор, суд считает возможным согласиться с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права и при этом исходит из следующего. 

Согласно п. 4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

В силу п. 4.4. Общих условий, ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. 

Согласно п. 4.4.5 Общих условий, первое плановое списание кредитной задолженности осуществляется в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит. 

Таким образом, при заключении Договора кредитования стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в погашение кредита.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями Общих условий, клиент, ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, вносит на БСС денежные средства в размере ежемесячного платежа в размере 6926 руб. до 13 числа каждого месяца.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования).

Таким образом, из содержания изложенных выше положений Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и отчетов следует, что погашение задолженности по кредитной карте должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен 16 января 2017 г. С настоящим исковым заявлением Банк обратился 26 мая 2020 г. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенного, период с 15 июля 2016 г. по 16 января 2017 г. (6 месяцев) является сроком судебной защиты, на который общий срок исковой давности увеличился.

Согласно графику погашения задолженности, окончательная дата погашения кредита определена сторонами – 13 апреля 2015 г. В связи с чем, в срок до 13 октября 2018 г. вправе был обратиться в суд о взыскании задолженности, однако исковое заявление, как указано выше, подано истцом в суд лишь 26 мая 2020 г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с пропуском срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований Банка. О восстановлении срока исковой давности ПАО КБ «Восточный» не заявлял, доказательств объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме составлено 21 сентября 2020 г. 

Судья: М.В. Кудряшова