ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 13 февраля 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, защитника Куприяновой Н.А., представившей удостоверение № 60 и ордер № 11, при секретаре Ахрамович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, проживающего в гражданском браке, со слов имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

09.08.2012 года приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 30, пункту «б» части второй статьи 158, части третьей статьи 30, пунктам «а, б» части второй статьи 158, пунктам «а, б» части второй статьи 158, части третьей статьи 30, пунктам «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением от 30 апреля 2014 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

18.10.2012 года приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

04.03.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 10 процентов в доход государства;

17.06.2014 года приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по пункту «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании части четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2012 года отменено, в соответствии с частью первой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2012 года, по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 4 марта 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 13 июня 2017 года;

28.06.2018 года приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 27.08.2019 года освобожден по отбытию наказания,

судимости не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления преступных последствий, ФИО1 25 ноября 2019 года примерно в 16 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «INOI», в корпусе черного цвета, Model: «3 Lite», «IMEI 1: 

<

...>; IMEI 2: 

<

...>» и посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон.

25 ноября 2019 года в вышеуказанное время ФИО1 с использованием своего мобильного телефона марки «INOI», Model: «3 Lite», «IMEI 1: 

<

...>; IMEI 2: 

<

...>» и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перевел через электронный «Qiwi» кошелек, привязанный к его мобильному номеру телефона «

<

...>», денежные средства в сумме 2016 рублей на реквизиты, указанные неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Тем самым ФИО1 произвел оплату вышеуказанного наркотического средства, после чего неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщило ФИО1 местонахождение наркотического средства, прислав ему его геопространственные координаты и фотографию.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 прибыл по сообщенным ему данным к участку местности, расположенному в 1500 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где на указанном участке местности в точке геолокации с координатами: 

<

...>, 

<

...>, примерно в 18 часов 53 минуты 25 ноября 2019 года, нашел полимерный пакетик, обмотанный изолентой черного цвета, с оставленным для него вышеуказанным наркотическим средством внутри, взял его, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,64 грамма, что является крупным размером. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 открыл сверток, выбросил изоленту, после чего часть наркотического средства из полимерного пакетика употребил на том же месте путем курения. После чего полимерный пакетик, внутри которого находилось оставшееся незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,64 грамма, что является крупным размером, поместил в правый нижний наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить наркотическое средство для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Затем ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, пошел гулять по улицам г. Саранска, продолжая при этом незаконно хранить наркотическое средство.

25 ноября 2019 года примерно в 19 часов 30 минут проходя около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия и прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой 1,64 грамма, что является крупным размером, был обнаружен в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, и изъят в ходе его личного досмотра 25 ноября 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 48 минут, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки об исследовании № 3568 от 25.11.2019 мелко кристаллическое вещество белого цвета, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производным вещества N-метилэфедрон, которое включено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (внесен постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882), общая масса вещества составляет 1,64 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. 

Согласно заключению эксперта № 3966 от 10 декабря 2019 г. мелко кристаллическое вещество белого цвета, изъятое у ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производным вещества N-метилэфедрон, общей массой 1,62 грамм. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., N-метилэфедрон и его производные (и все смеси, в состав которых оно входит), является наркотическим средством (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 1 грамма до 200 грамм. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Куприянова Н.А. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство. 

Государственный обвинитель Неяскин С.С. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать ФИО1 виновным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать получение их любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого ФИО1 связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер наркотического средства, приобретенного и хранимого без цели сбыта подсудимым ФИО1, является крупным, поскольку крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, с места жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

При этом в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Между тем согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В данном случае, как считает суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления подсудимым, не имеется оснований считать, что нахождение его в состоянии наркотического опьянения каким-либо образом способствовало совершению им преступления и оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, доказательств этому материалы уголовного дела не содержат, в обвинительном акте также не указано, что наркотическое опьянение ФИО1 повлияло на совершение им преступления.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и имеет непогашенную судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.02.2018 года за совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, то в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, предусмотренный пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание и на основании части пятой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет назначение более строгого наказания. 

Согласно пунктам «а» и «б» части четвертой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимости по приговорам Пролетарского районного суда г. Саранска от 9 августа 2012 года и от 18 октября 2012 года судом не учитываются при признании рецидива преступлений, поскольку данными приговорами ФИО1 осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска от 04 марта 2014 года так же не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку данным приговором ФИО1 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 суд назначает наказание по правилам части 5 ст. 62 УК Российской Федерации, а так же части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, оснований для применения при назначении ему наказания положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации, а так же назначения наказания подсудимому по правилам статьи 73 УК Российской Федерации, суд так же не усматривает, применение указанных норм закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Применение указанных норм закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда с учетом обстоятельств совершения преступления, его последствий, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям части 1 статьи 6 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

По мнению суда, ФИО1 назначается справедливое наказание в пределах, санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации. Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей с 13 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Гриппер», внутри которого на стенках имеется вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакетик с застежкой «гриппер», внутри которого находится мелко кристаллическое вещество белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск, уничтожить; светокопию скриншотов операции по «Qiwi» кошельку от 25.11.2019 на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «INOI», в корпусе черного цвета, Model: «3 Lite», «IMEI 1: 

<

...>; IMEI 2: 

<

...>», хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО1, либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РМ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора, через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

В случае подачи сторонами апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий Ю.И.Бузаков

Справка.

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21.05.2020 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.02.2020 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

1версия для печати