Дело № 5-98/2024 УИД: 74RS0045-01-2024-000485-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск 22 апреля 2024 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: 

<

...> «б»; при секретаре А.С. Суродиной;

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей сожительницы, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 28 июля 2016 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 мая 2016 года) с учетом изменений, внесенных в приговор по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 21 апреля 2017 года к 3 годам и 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 августа 2017 года по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 17 августа 2017 года условно-досрочно сроком на 6 месяцев 20 дней, 

19 января 2018 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы с присоединением наказания в порядке ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 28 июля 2016г.) окончательно к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 июня 2019 года по отбытии наказания, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. года в 10 часов 16 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «

<

данные изъяты>» то есть в общественном месте, публично демонстрировал символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно находился в помещении магазина в майке, на открытых участках тела, на плече левой руки, окружающим было видно имеющееся у него тату в виде креста с загнутыми под прямым углом концами (вращающийся).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. года в 10 часов 16 минут, он, находился по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», где приобретал товары. Был одет в летнюю майку и шорты. У кассы к нему обратился незнакомый мужчина, который сделал замечание относительно имевшейся и видимой всем окружающим татуировки, расположенной на плече левой руки, в виде креста с загнутыми под прямым углом концами, то есть в виде свастики и попросил надеть футболку. Он покинул помещение магазина. Он действительно сделал описанное выше тату более 10 лет назад в местах лишения свободы, не свел его в виду финансовой несостоятельности. В содеянном раскаялся, указал, что в настоящее время принял меры к устранению символики.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом врио начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- данными с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГг. года где видно, что ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> кассы магазина, в присутствии покупателей, в общественном месте, публично демонстрировал символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 по факту публичной демонстрации ФИО1 нацистской символики, а также иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить и причиняет страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, не соотносится с требованиями законодательства, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 245-О, от 23 октября 2014 года N 2480-О).

Под демонстрацией нацистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, вывешивание, изображение, в том числе на теле, воспроизведение на страницах печатных изданий или фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие ее восприятие доступным.

Таким образом, демонстрирование ФИО1 изображений на теле (татуировок) в виде "свастики" выражается в том, что татуировка была видна неопределенному кругу лиц, находившимся в непосредственной близости от него, публичное демонстрирование которой запрещено положениями Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", введенным в действие с 22 мая 1995 г., то есть до нанесения татуировок по словам ФИО1 в 2014 г.

Публичное демонстрирование татуировок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

При этом ФИО1 имел возможность скрыть нанесенные татуировки (татуировку), однако мер к этому не предпринял, осознавая, что совершает публичное демонстрирование на открытых частях тела татуировок с изображением нацистской символики.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, являющимся должностным лицом органа внутренних дел (полиции) и в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченного составлять протоколы об административном правонарушении. Указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств – полное признание вины, принятие мер к устранению татуировки в виде свастики путем закрашивания элементов, наличие несоверш8еннлетних детей сожительницы, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом данных о личности привлекаемого лица, его имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

ФИО1 к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Взять ФИО1 под административный арест немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 22 апреля 2024г. (протокол об административном задержании не выносился). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья В.И. Соколова