Дело № 2-90/2023

24RS0051-01-2023-000031-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 21 июля 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику - наследственному имуществу ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои исковые требования мотивировало тем, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 умер 05 марта 2020 года. Кто-либо из наследников ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлениями об изменении стороны договора энергоснабжения не обращался, однако за период с 18 ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» отпустило электрическую энергию абоненту по вышеуказанному адресу на сумму 2481 рубль 51 копейку. Таким образом у ответчика за период с 18 ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 2481 рубля 51 копейки. Согласно Положения № 6, к договору оказанию услуг по передаче электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29 декабря 2012 года, а также приказа № 389 от 23 марта 2022 года «Об утверждении стоимости ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии» определена стоимость работ по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии физических лиц, которая составляет 982 рубля 88 копеек, с учетом НДС. Ответчик услуги по ограничению режима потребления электроэнергии не оплатил. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному договору наследия, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их использованию со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит взыскать за счет входящего в состав имущества ФИО1, ранее проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в период с 18 ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года электрическую энергию в размере 2481 рубля 51 копейки, задолженность на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982 рублей 88 копеек, всего 3464 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; всего 3864 рубля 39 копеек. 

Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 31 марта 2023 года в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае; Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края; муниципальное образование Тасеевский район в лице администрации Тасеевского района; муниципальное образование Тасеевский сельсовет Тасеевского района в лице администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района.

Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 15 мая 2023 года в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно ходатайства представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание представитель ответчика Российской Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно просьбы, содержащейся в возражении на исковое заявление, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

В судебное заседание представитель ответчика Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно просьбы, содержащейся в отзыве на исковое заявление, представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности, она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

В судебное заседание представитель ответчика муниципального образования Тасеевский район в лице администрации Тасеевского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно ходатайства главы ФИО7, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

В судебное заседание представитель ответчика муниципального образования Тасеевский сельсовет Тасеевского района в лице администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района, представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. 

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялись по адресам места регистрации ответчиков, однако письма вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчики надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон, представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свое исковое заявление тем, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе подготовки гражданского дела судом установлено, что собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, что подтверждается ответом на судебный запрос ППК «Роскадастр», ответом на запрос МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, следовательно к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы гражданского права, регулирующие наследственные правоотношения, а подлежат применению нормы гражданского и жилищного законодательства, регулирующие правоотношения по потреблению электроэнергии.

Сторонами не представлено заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО8 договора энергоснабжения, однако согласно положениям ч. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что собственник жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 обязана нести расходы на содержание принадлежащего ей жилого помещения. 

В соответствии с расчётом, представленным истцом за период с 18 ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года образовалась задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию в размере 2481 рубль 51 копейка. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора, и ответчиками по существу не оспаривается. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, на основании акта об ограничении подачи электроэнергии бытовому потребителю – должнику от 20 мая 2022 года в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после направления соответствующего предупреждения (уведомления) в адрес ФИО1, которое возвращено в ПАО «Красноярскэнергосбыт» в связи с истечением срока хранения, введено полное ограничение подачи электроэнергии, в связи с чем истцом в соответствии с приказом ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 23 марта 2022 года № 389 «Об утверждении стоимости ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии» выставлено к оплате 982 рубля 88 копеек, которая оплачена платежным поручением от 27 июня 2022 года № 104463 по договору услуги по прекращению / возобновлению подачи электроэнергии от 29 декабря 2012 года № 016/З-150/18.2400.945.13, счета-фактуры от 31 мая 2022 года № 4/014420. 

С учетом изложенных обстоятельств, из которых следует, что обязанность по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, ответчиком ФИО3 не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. 

Рассматривая исковые требования истца к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае; Красноярскому краю в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края; муниципальному образованию Тасеевский район в лице администрации Тасеевского района; муниципальному образованию Тасеевский сельсовет Тасеевского района в лице администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района, ФИО2 суд полагает их неподлежащими удовлетворению, поскольку последние не являются собственниками жилого помещения. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» с ФИО3 задолженность за потребленную за период с 18 ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года электрическую энергию в размере 2481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 51 копейку, задолженность на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек; всего 3864 (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 39 копеек. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае; Красноярскому краю в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края; муниципальному образованию Тасеевский район в лице администрации Тасеевского района; муниципальному образованию Тасеевский сельсовет Тасеевского района в лице администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.