Дело № 2-1378/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шаповалова С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Белодедовой Л.И.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк (Белгородское отделение №8592), ответчиков ФИО1 и ФИО2, третьих лиц ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (Белгородское отделение №8592) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17.09.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1980000 сроком на 180 месяцев с процентной ставкой 12 % годовых, на приобретение объектов недвижимости – земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанные объекты недвижимости были переданы Банку под залог.

Решением Валуйского районного суда от 23.10.2018 г., взыскана солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность (по состоянию на 03.07.2018 г.) по кредитному договору № от 17.09.2013 г., в размере 1865588,31 руб., расторгнут вышеуказанный кредитный договор, обращено взыскание на заложенное имущество.

В рамках исполнения решения Валуйского районого суда от 23.10.2018г. между должниками и истцом было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением Валуйского районного суда от 18.01.2019 года.

21.12.2018 г. в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2

Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщики от исполнения обязательств уклоняются.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое, уточнив требования, просило: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк (Белгородское отделение №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2008 662 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг – 1624 118 руб. 47 коп., просроченные проценты - 242008 руб. 21 коп., неустойку за просроченный основной долг – 40 993 руб. 42 коп., неустойку за просроченные проценты – 101542 руб. 44 коп.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18322 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве об уточнении цены иска требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики и третьи лица в суд не явились, в обращениях в суд с требованиями согласились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Возникновение договорных кредитных обязательств между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4, на сумму 1980000 сроком на 180 месяцев с процентной ставкой 12 % годовых, на приобретение объектов недвижимости – земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и выполнение истцом условий кредитного договора, следует из кредитного договора № от 17.09.2013 года (л.д.19-23), копий паспортов (л.д.17,18).

Уклонение Заемщиков от исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.09.2013 года (л.д.19-23) следует из решения Валуйского районного суда от 23.10.2018 г.(л.д.24-27), которым в пользу ПАО Сбербанк взыскана солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность (по состоянию на 03.07.2018 г.) по кредитному договору № от 17.09.2013 г., в размере 1865588,31 руб., расторгнут вышеуказанный кредитный договор, обращено взыскание на заложенное имущество.

В рамках исполнения решения Валуйского районого суда от 23.10.2018г. между должниками и истцом было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением Валуйского районного суда от 18.01.2019 года (л.д.30-34,35-40).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору 21.12.2018 г. был заключен договор поручительства с ФИО1 и ФИО2, что следует из договоров поручительства (л.д.28,29), копий паспортов (л.д13-16).

Из п.2.9 договоров поручительства следует, что ФИО1 и ФИО2 приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за должников, а так же любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти должников. Поручитель отвечает в объеме и на условиях, установленных договором, за исполнение Заёмщиками обязательств по мировому соглашению, независимо от утраты обеспечения и/или ухудшения по любым обстоятельствам условий обеспечения по мировому соглашению, существовавшего на момент заключения договора.

Взятые на себя обязательства ответчики исполняют не надлежащим образом, неоднократно нарушался график внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.09.2019 года (л.д.4), расчетов цены иска (л.д.5-10).

Материалами дела подтверждено, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013 года по состоянию на 16.12.2019 года составляет 2008 662 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг – 1624 118 руб. 47 коп., просроченные проценты - 242008 руб. 21 коп., неустойку за просроченный основной долг – 40 993 руб. 42 коп., неустойку за просроченные проценты – 101542 руб. 44 коп.

Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, не оспариваются ответчиками. 

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д.41,42, 43,44-48), до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, что не опровергается ответчиками.

Суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, что является основанием в порядке ст.ст. 309, 361, 813 ГК РФ для взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по требованиям имущественного характера с ответчиков 18322 руб. 26 коп., по 9161 руб. 13 коп. с каждого, что следует из платежного поручения (л.д.1).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (Белгородское отделение №8592) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013 года по состоянию на 16.12.2019 года в размере 2008 662 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг – 1624 118 руб. 47 коп., просроченные проценты - 242008 руб. 21 коп., неустойку за просроченный основной долг – 40 993 руб. 42 коп., неустойку за просроченные проценты – 101542 руб. 44 коп..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 322 руб. 26 коп., по 9161 (девять тысяч сто шестьдесят один) руб. 13 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: