Дело № 1-624/2024

УИД 27RS0007-01-2024-003785-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 18 июня 2024 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при секретаре Галимзяновой М.А.

с участием прокурора Мартыновой Е.Ю.,

защитника адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), ранее несудимого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 часов 59 минут до 14 часов 33 минут 28.11.2023 года ФИО1, имея цель приобретения и дальнейшего хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь в г. Комсомольске на Амуре (адрес), по средствам мессенджера «Telegram» отправил запрос контакту Angels на приобретение наркотического средства, и после получения реквизитов на оплату, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 500 руб., получил фото с местом расположения наркотического средства (закладкой). 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, направился к указанному ему месту, а именно к автомобилю, припаркованному у ограждения (адрес) в г. Комсомольске на Амуре Хабаровского края, где нашел (приобрел) вещество массой 0,31 г. содержащее в своем составе наркотическое средство (фенадон, долофин), которое образует значительный размер, имея преступный умысел, направленный на незаконное дальнейшее хранение указанного наркотического средства без цели его сбыта, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, стал незаконно хранить при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

(дата) в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 33 минуты в ходе личного досмотра и изъятия в служебном автомобиле, расположенном у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Количество наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, так как его количество превышает 0,2 грамм, но составляет менее 1 грамм. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, ранее не судим, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в качестве которого принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, принятие участия в осмотре предметов (телефона), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и совершеннолетнего детей у виновного (оказание материальной помощи дочери, являющейся студенткой), неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием заболевания.

При этом, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, поскольку в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 58, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имелось, поскольку наличие у осужденного хронического заболевания не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку не влекло необходимости незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

Осужденный в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не нуждается.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, запрещенные к обороту, а также не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению, вещественные доказательства в виде документов следует оставить при деле.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения, сверток обмотанный черной изоляционной лентой с наркотическим веществом содержащим в своем составе наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин) массой 0.31 г., хранящийся в камере вещественных доказательств ОКОН, (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить, смартфон «Huawei», хранящийся у собственника ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по (адрес) (УМВД России по г. Комсомольску на Амуре ЛС 04221387830), ИНН получателя: 2727001498, КПП получателя: 270301001, наименование банка получателя: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК банка получателя: 010813050, корреспондентский счет: 40102810845370000014, банковский счет: 03100643000000012200, ОГРН: 

<

***>. ОКТМО: 08709000, КБК: 18811603121010000140, назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу, УИН 18852723010320040433.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полякова А.С.