к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «28» августа 2017 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, № г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, не отбытый срок 1 года 7 месяцев 25 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах: В период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, прилегающей к торговому ларьку «Васюринский МПК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел совершить кражу денежных средств и товарно-материальных ценностей, из торгового ларька «Васюринский МПК», принадлежащего индивидуальному предпринимателю «ФИО4», ФИО1, подошел к окну указанному выше торговому ларьку «Васюринский МПК», принадлежащему ФИО4, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в следствие чего, считая свои действия тайными для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь в последующем, распорядиться похищенным имуществом в личных целях, ФИО1 руками приподнял металлический роллет находящийся на оконном проеме торгового ларька, после чего, открыв рукой створку пластикового окна, незаконно проник внутрь помещение торгового ларька «Васюринский МПК», откуда тайно похитил денежные средства в размере 6000 рублей 00 копеек, а так же продукты питания: колбасу варенную «Докторская» общим весом 1 килограмм 475 граммов стоимостью 400 рублей 00 копеек за один килограмм на общую сумму 590 рублей 00 копеек, сосиски «Каприз» общим весом 1 килограмм 375 грамм стоимостью 322 рубля 00 копеек за один килограмм на общую сумму 442 рубля 75 копеек, колбасу «Брауншвейгская» общим весом 2 килограмма 65 граммов стоимостью 735 рублей 00 копеек на общую сумму 1517 рублей 78 копеек, сервелат коньячный общим весом 1 килограмм 400 грамм стоимостью 540 рублей 00 копеек, на общую сумму 756 рублей 00 копеек, сосиски «Сливочные» общим весом 300 грамм стоимостью 388 рублей 00 копеек за один килограмм на общую сумму 117 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 3423 рубля 66 копеек, перечисленное похищенное сложил в полимерный пакет, который материальной ценности для индивидуального предпринимателя «ФИО4» не представляет. С похищенным товарно-материальными ценностями общей стоимостью 3423 рубля 66 копеек, и денежными средствами в размере 6000 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО4, с места преступления скрылся, чем причинил своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 9423 рубля 66 копеек.

Он же, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, прилегающей к магазину «Радуга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел совершить кражу денежных средств, из магазина «Радуга», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 №2, нашел на прилегающей территории магазина «Радуга» металлический фрагмент арматуры, после чего подошел к окну указанному выше магазину «Радуга», принадлежащему ФИО5 №2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в следствии чего, считая свои действия тайными для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь в последующем, распорядиться похищенным имуществом в личных целях, ФИО1 руками приподнял металлический роллет находящийся на оконном проеме торгового ларька, после чего, при помощи металлического фрагмента арматуры разбил стекло пластикового окна, и незаконно проник внутрь помещения магазина «Радуга», откуда тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек. Затем, ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил своими действиями ФИО5 №2 материальный ущерб сумму 2000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 в период времени с 03 часа 50 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, прилегающей к магазину «У Иваныча», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел совершить кражу денежных средств и товарно-материальных ценностей, из магазина «У Иваныча», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 №3, нашел на прилегающей территории магазина «У Иваныча» два камня, после чего подошел к окну указанному выше магазина «У Иваныча», принадлежащему ФИО5 №3 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в следствии чего, считая свои действия тайными для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь в последующем, распорядиться похищенным имуществом в личных целях, ФИО1 руками приподнял металлический роллет, находящийся на оконном проеме торгового ларька, после чего, при помощи двух камней разбил стекло пластикового окна, и незаконно проник внутрь помещения магазина «У Иваныча» откуда пытался тайно похитить денежные средства в размере 12560 рублей 00 копеек, а также продукты питания: филе мяса свинины общим весом 6 килограмм 945 грамм стоимостью 257 рублей 70 копеек за один килограмм на общую сумму 1789 рублей 73 копеек, тушку курицу общим весом 2 килограмма 800 граммов стоимостью 122 рубля 90 копеек за один килограмм на общую сумму 344 рубля 12 копеек, бутылку водки марки «Талька» объемом 0,5 литра стоимостью 330 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2463 рубля 85 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками частной охранной организацией «Евромост-U» в момент совершения преступления в помещении магазина «У Иваныча» расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Заявленное ходатайство поддержано государственным обвинителем, защитником и потерпевшими. 

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд удовлетворил как соответствующее требованиям ст. 314 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находится, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ и эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, так как он ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не погашена.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и профилактике совершения новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по настоящему делу наказания, с наказанием, назначенным по приговору Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания, период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения, избранную осужденному ФИО1, – заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от 10.01.2017г., 4 отрезка со следами рук, дактилокарта на имя ФИО1, электронный носитель DVD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период времени 03:50:41 по 04:55:15 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- мясо свинины общим весом 6 кг. 945 гр., бутылку водки «Талька» объемом 0,5 литра, тушку цыплёнка общим весом 2 кг. 800 гр., денежные средства в сумме 12560 рублей, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка истории платежного аппарата, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 №3 - оставить ему же после вступления приговора в законную силу; 

- резиновые сланцы, два камня, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев