Председательствующий Колесников В.В. Дело № 22-1060/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 22 июля 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н. 

при секретаре Туговой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Щучанского районного суда Курганской области от 2 июня 2025 г., которым 

ФИО1, родившемуся 

<

...> в 

<

адрес>, 

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Щучанского районного суда Курганской области от 7 мая 2025 г. 

Заслушав выступления защитника осужденного ФИО1 – адвоката Михайлова В.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Дикарева А.Н. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 7 мая 2025 г. Кулямин осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

23 мая 2025 г. в Щучанский районный суд Курганской области от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба, которая постановлением судьи от 23 мая 2025 г. возвращена заявителю в связи с отсутствием в ней указания на обжалуемый судебный акт и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.

29 мая 2025 г. осужденным была вновь подана апелляционная жалоба, а 30 мая 2025 г. - ходатайство о восстановлении апелляционного срока обжалования приговора.

Обжалуемым постановлением судьи Кулямину отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Щучанского районного суда Курганской области от 7 мая 2025 г.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить и восстановить срок апелляционного обжалования приговора. Полагает, что подав апелляционную жалобу на приговор 23 мая 2025 г. он не допустил пропуска срока обжалования, так как копию приговора получил 14 мая 2025 г. и 10 дней истекали 24 мая 2025 г. Просит учесть его юридическую неграмотность.

Государственный обвинитель Поленко А.И. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного просит оставить ее без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

7 мая 2025 г. Щучанским районным судом Курганской области в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор, при провозглашении вводной и резолютивной части которого осужденный присутствовал лично и ему разъяснялись порядок и срок обжалования приговора.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ начало 15 суточного срока обжалования приговора связано с датой вручения его копии только для осужденного, содержащегося под стражей. Остальные участники уголовного судопроизводства обжалуют судебное решение в тот же срок со дня его вынесения.

Предусмотренный ст. 389.4 УПК РФ срок обжалования приговора для ФИО1 закончился 22 мая 2025 г., но в течение установленного законом срока право на обжалование судебного решения им реализовано не было, апелляционная жалоба подана лишь 23 мая 2025 г.

Каких-либо сведений об отсутствии у осужденного возможности своевременно изготовить и подать апелляционную жалобу суду апелляционной инстанции не представлено, а указанные в жалобе причины к таковым не относятся.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Щучанского районного суда Курганской области от 2 июня 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

<

...>