З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 11 января 2018 года 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от 06.12.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18/2018 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В обоснование искового заявления ФИО2 указала, что она является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Она зарегистрировала в доме невестку ФИО4, которая в дом не вселялась и никогда не проживала в нем. Ответчик членом её семьи не является, каких-либо договорных отношений с ней о пользовании жилым помещением не имеет. Просит суд признать ФИО4, "дата обезличена" рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Истец ФИО2 направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3, согласна на вынесение заочного решения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что ответчица в дом истца не вселялась, не проживала в нем, расходов по его содержанию не несла, членом семьи ФИО2 не являлась, а проживала с сыном истицы ФИО4 в доме по 

<

адрес обезличен>. Ответчица с сыном истицы совместно не проживает более пятнадцати лет. Регистрация ответчицы в доме истца носила формальный характер. Просит суд признать ФИО4, "дата обезличена" рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Третье лицо ОМВД России по Нижнеудинскому району Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца ФИО3 согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца ФИО3, допросив свидетелей Л. и Л.Д., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права "номер обезличен" от "дата обезличена" ФИО2 является собственником дома по адресу: 

<

адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата обезличена" серия "номер обезличен", выданного нотариусом ФИО5, реестровый номер "номер обезличен" и свидетельства о праве собственности от "дата обезличена", выданного нотариусом ФИО6, реестровый номер "номер обезличен".

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме 

<

адрес обезличен>, в доме с "дата обезличена" зарегистрирована ФИО4, "дата обезличена" рождения.

Свидетель Л. суду пояснил, что бывшая жена брата его супруги ФИО4 была зарегистрирована в доме ФИО2, при этом регистрация ответчицы носила формальный характер, в дом ФИО4 не вселялась, её вещей в доме нет. 

Свидетель Л.Д. суду пояснил, что ФИО4 бывшая жена его дяди, которая в доме бабушки по адресу: 

<

адрес обезличен>, не проживала. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд установил, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата обезличена" серия "номер обезличен" и свидетельства о праве собственности от "дата обезличена", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "номер обезличен" от "дата обезличена" В указанном жилом доме "дата обезличена" была зарегистрирована ФИО4, "дата обезличена" рождения, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан. 

Из пояснений представителя истца ФИО3, свидетелей Л. и Л.Д. в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 в дом по адресу: 

<

адрес обезличен> не вселялась, не проживала в нем. Наличие регистрации ответчика в спорном доме нарушает права собственника жилого помещения ФИО2 Истец вправе требовать устранения нарушений его прав, в том числе признания ответчика не приобретшим право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 о признании ФИО4, "дата обезличена" года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, "дата обезличена" года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Судья Е.П. Папина