№ 2-3323/2025 23RS0014-01-2025-003096-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 24 ноября 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Лычаной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консультативный центр «ТриО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит: взыскать с ФИО1, компенсацию ущерба, полученного в результате ДТП в размере 521 342, 23 рубля, расходы по оплате судебных издержек 23 034,82 рубля.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.53 часа на автодороге «Краснодар-Ейск» 7км, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада», г/н №, не выбрал безопасную скорость и безопасную дистанцию допустил столкновение с автомобилем «Geeiy Emgrahd», г/н №, в результате автомобилям причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу о привлечении к административной ответственности № ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме. Ответчику известны и понятны последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Консультативный центр «ТриО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Консультативный центр «ТриО» ОГРН №, ИНН №, компенсацию ущерба, полученного в результате ДТП в размере 521 342,23 рублей, судебные расходы в размере 7 607,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 427 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Майстер Л.В.