11RS0006-01-2025-000883-08 № 2-705/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Брагиной Т.М., 

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев 23 сентября 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к П.В.М., Я.А.М. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к П.В.М., Я.А.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 148601,26 руб. в пределах наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5458,04 руб. 

В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг. от Я.Л.Н. к истцу поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 40 000 руб. под 19% годовых, то есть между сторонами заключен эмиссионный контракт №. дд.мм.гггг. Я.Л.Н. умерла, предполагаемыми наследниками являются П.В.М., Я.А.М. указывая, что к наследникам перешли все права и обязанности Я.Л.Н. по вышеуказанному договору, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. 

Ответчики П.В.М., Я.А.М., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализ вышеприведенных норм законодательства позволяет суду сделать вывод, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. 

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым и подлежащим установлению в рассматриваемом случае является выяснение вопросов о принятии наследниками умершего наследственного имущества, оценка его стоимости.

Из материалов дела следует и судом установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и Я.Л.Н. заключен эмиссионный контракт №, Я.Л.Н. выдана кредитная карта № в сумме 40 000 руб. под 19% годовых, с датой ежемесячного платежа по кредиту не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифах банка, с которыми Я.Л.Н. была ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью последней в заявлении. В свою очередь, Я.Л.Н. приняла на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях приведенного договора.

Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно представленным материалам, банком обязательства по выдаче Я.Л.Н. кредита исполнены в полном объеме. 

Согласно расчету банка за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. задолженность Я.Л.Н. составила 148601,26 руб., которая включает в себя: 131921,43 руб. – просроченный основной долг, 16679,83 руб. – просроченные проценты.

Я.Л.Н. умерла дд.мм.гггг., о чем дд.мм.гггг. Территориальным отделом ЗАГС г.Усинска Министерства юстиции по Республике Коми составлена запись акта о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Коми К.Т.Г. к имуществу Я.Л.Н., наследство принял ее сын: Я.А.М. дд.мм.гггг. года рождения. 

Таким образом, в порядке ст.1175 Гражданского кодекса РФ права и обязанности Я.Л.Н. по эмиссионному контракту № № от дд.мм.гггг. перешли к ответчику Я.А.М., принявшему наследство. Заявлением нотариусу 21.03.2025г. П.В.М. отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после умершей 25.10.2024г. матери Я.Л.Н. в пользу ее сына Я.А.М. (л.д. 52). Соответственно в удовлетворении исковых требований к П.В.М. следует отказать. 

Стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства. 

Из материалов дела, а также наследственного дела следует, что Я.А.М. принял наследство ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры составляет 2412574 рублей 45 копеек, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг. Нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми К.Т.Г. наследнику выданы свидетельства о праве на наследство. (л.д. 64,65)

Доказательств о наличии иного наследства после смерти Я.Л.Н. в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Указанную стоимость наследственного имущества участвующие по делу лица не оспаривали, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовали, доказательств об иной стоимости наследственного имущества не представили.

Принимая во внимание, что ответчик Я.А.М. принял наследство, суд, рассчитывая сумму взыскания в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, приходит к выводу о взыскании с Я.А.М. задолженности умершей Я.Л.Н. по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг. за счет наследственного имущества суммы задолженности в размере 148601,26 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, с учетом требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком Я.А.М. в сумме 5458,04 руб.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к П.В.М., Я.А.М. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Я.А.М., дд.мм.гггг. года рождения (паспорт серия № №), в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества, задолженность по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг. в размере 148601,26 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5458,04 руб., всего в сумме 154059 рублей 30 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к П.В.М. отказать.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Т.М.Брагина