Дело № 2-1083/17г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П., 

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ..... Банк заключил с ФИО1 кредитный договор ....., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 98 000 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяца под 21,15% годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ..... (решение ..... от .....) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ..... сер. ..... .....). 

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Согласии заемщика, условиях предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита по программе "Покупки в кредит"); тарифах по программе «1 % переплаты", с которыми заемщик ознакомлен согласно п.п.14,21 Согласия. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается заявлением на оказание услуги "участие в программе страховой защиты". Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,99% от суммы кредита (970,20 руб.) ежемесячно.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Клиент обязан обеспечить наличие на Счете в Дату Платежа денежных средств в сумме, не менее суммы Платежа. Обязательство по погашению Задолженности считается исполненным Клиентом при списании Банком со Счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ..... размер задолженности составляет 54 148,37 рублей, из них 5004,32 рублей задолженность по процентам, 41885,15 рубля задолженность по основному долгу, 3248,91 рублей задолженность по неустойкам, 3300,00 рублей задолженность по комиссиям, 709,99 рублей задолженность по страховкам.

ПАО «Почта Банк»просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от ..... ..... в сумме 54 148,37 рублей, в том числе: 5004,32 рублей задолженность по процентам; 41 885,15 рублей задолженность по основному долгу; 3248,91 рублей задолженность по неустойкам; 3300,00 рублей задолженность по комиссиям; 709,99 задолженность по страховкам, государственную пошлину в размере 1824,45 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк»,извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной

Судом установлено, что 19.10.2014г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., ответчику предоставлен кредит в сумме 98 000 рублей, с плановым сроком погашения 24 месяца, под 21,15% годовых, ежемесячные платежи по 6020 рублей. Тариф - 1% переплаты.

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Согласии заемщика, условиях предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита по программе "Покупки в кредит"); тарифах по программе «1 % переплаты", с которыми заемщик ознакомлен согласно п.п.14,21 Согласия. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается заявлением на оказание услуги "участие в программе страховой защиты". Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,99% от суммы кредита (970,20 руб.) ежемесячно.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ..... (решение ..... от .....) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ..... сер. ..... .....). 

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Клиент обязан обеспечить наличие на Счете в Дату Платежа денежных средств в сумме, не менее суммы Платежа. Обязательство по погашению Задолженности считается исполненным Клиентом при списании Банком со Счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа. 

В нарушение условий кредитного договора ..... от 19.10.2014г., ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору по внесению очередных платежей.

В соответствии с п. 6.1 Условий предоставления потребительских кредитов, а также Согласия заемщика (п.12) – при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Размер Платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого Платежа. Начисление неустойки производится с даты образования Просроченной Задолженности, в случае наличия Просроченной задолженности начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой Платежа. В соответствии с условиями для тарифа "1 % переплаты" предусмотрена неустойка в виде комиссии за неразрешенный пропуск платежа. За первый пропуск - 100 рублей, за второй - 300 рублей, за третий - 600 рублей, за четвертый - 1600 рублей.

В соответствии с п. 6.5 Условий предоставления потребительских кредитов – стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска Клиентом платежей: 6.6.1 Банк направляет Клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования; 6.6.2 Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности указанная в Заключительном требовании изменению не подлежит. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком ..... было направлено заключительное требование ..... о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Судом установлено, что на ..... размер задолженности ФИО1 составляет 54 148,37 рублей, из них 5004,32 рублей - задолженность по процентам, 41 885,15 рубля задолженность по основному долгу, 3248,91 рублей - задолженность по неустойке за неоплату суммы основного долга и процентов, 3300 рублей - неустойка в виде комиссии за неразрешенный пропуск платежа, 709,99 - задолженность по страховкам. Размер данной задолженности не противоречит заключительному требованию ..... от ......

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан математически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из правовой позиции, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ..... ..... "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд находит основания для снижений неустойки по собственной инициативе. С учетом периода просрочки, размера начисленной неустойки к сумме основного долга, суд приходит к выводу о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и снижает задолженность по неустойке за неоплату суммы основного долга и процентов с 3248,91 рублей до 2000 рублей, задолженность по неустойка в виде комиссии за неразрешенный пропуск платежа с 3300 рублей до 2000 рублей.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 51 599,46 рублей, из них 5004,32 рублей - задолженность по процентам, 41 885,15 рубля задолженность по основному долгу, 4000 рублей - задолженность по неустойкам, 709,99 - задолженность по страховкам, подлежат удовлетворению. 

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При подаче иска ПАО «Почта Банк» оплатило государственную пошлину в размере 1824,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк», поскольку исковые требования судом удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк»задолженность по кредитному договору от ..... ..... в сумме 51 599 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 46 копеек; расходы по оплате государственнойпошлины в размере 1824 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2017 г. 

Судья: А.П.Слобожанина