Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3771/2018 по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара о признании права на досрочную пенсию по старости, включение периодов работы в специальный страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара о признании права на досрочную пенсию по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж.

В обоснование исковых требований истица указал, что он осуществлял трудовую деятельность на предприятии паросилового хозяйства в должности, работа в которое дает право на досрочно назначение пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ он принят на 

<

данные изъяты> временно в цех централизованного ремонта 

<

данные изъяты> 3 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянную работу, ДД.ММ.ГГГГ установлен 3 разряд 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе 

<

данные изъяты> 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ОАО «

<

данные изъяты>» филиал 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в филиал «

<

данные изъяты>» в котельный цех 

<

данные изъяты> 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в котлотурбинный цех в котельное отделение 

<

данные изъяты> 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в Самарский филиал на 

<

данные изъяты> в котлотурбинный цех 

<

данные изъяты> 4 разряда; работает по настоящее время.

05 февраля 2018 года ФИО2 обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Управления пенсионного фонда РФ (ЕУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях».

Истцу не включены периоды работы: в специальный стаж по списку № 2:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прочие отвлечения от работы, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Самарского производственного объединения энергетики и электрификации «

<

данные изъяты>» (с 93 по 94 - 

<

данные изъяты> ТЭЦ АООТ «

<

данные изъяты>», с 94 по 96 - Филиал АООТ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ФИО5); 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> Филиала «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>».

В страховой стаж истца не включен период работ с 1974 по 1982 /, поскольку в справке о работе отсутствовал год рождения истца.

С данным решением Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. ;Самара истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как пенсионное законодательство не возлагает на истца обязанность предоставления каких-либо иных сведений и документов, помимо прямо предусмотренных нормативными актами. На пенсионном органе лежит обязанность доказать, при наличии к тому оснований, несоответствие действительности сведений, представленных заявителем. Истец не может быть обязан к предоставлению доказательств, кроме прямо предусмотренных законом, так как никаких неясностей записи в трудовой книжке истца не содержат.

Истец осуществлял трудовую деятельность в должности 

<

данные изъяты> 4 разряда по ремонту 

<

данные изъяты> в спорные периоды. Теплоэлектростанция относится в паросиловому хозяйству, в котельном цехе находилось котельное оборудование, ремонт которого он осуществлял на основании конкретных заданий, работал полный рабочий день и полную рабочую неделю, без совместительства, за работу во вредных условиях пользовался дополнительным отпуском. Считает, что работа слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов по своим функциям, условиям, характеру работы тождественна работе слесаря, занятого на обслуживании и ремонте котельного оборудования, оборудования пылеприготовления. 

Истец направлялся работодателем на курсы повышения квалификации на основании приказов, с сохранение среднего заработка, рабочего места, за этот период работодатель перечислял страховые взносы.

Период работы в ПАО «

<

данные изъяты>» также подлежит включению, поскольку допустимость класса вредности не является основанием для полного исключения данного периода из специального стажа.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд признать решение № 101989/18 Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары от 11 мая 2018 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО2 незаконным. 

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж при назначении досрочной страховой пенсии по старости периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ТЭЦ Самарского производственного объединения энергетики и электрификации «

<

данные изъяты>» (с 1993 года по 1994 год - 

<

данные изъяты> ТЭЦ АООТ «

<

данные изъяты>», с 1994 года по 1996 год - Филиал АООТ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ФИО5);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> Филиала Самарский ПАО «

<

данные изъяты>».

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии по старости период работ: с 1974 года по 1982 год в Совхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочную трудовую пенсию с 05.02.2018.

В судебном заседание истец ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям указанным в описательной части решения, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля КСЕ в судебном заседание пояснил, что он длительное время работал вместе с истцом на 

<

данные изъяты>. Онб был принят в 1989 году в турбинный цех 

<

данные изъяты>. Истец работал в котельном цехе. Фактически все оборудование, находящееся в котельном и турбинных цехах объединено в одном технологическом процессе и служит для пылеприготовления, нагрева воды, и подачи пара для дальнейшей подачи тепла на нужды потребителей. Должности истца и его назывались 

<

данные изъяты>, фактически они обслуживали паровые котлы и пылеприготовительное оборудование в данных цехах. Впоследствии 

<

данные изъяты> была реорганизована, изменилось название организации. Он и истец работали все время в одном и том же цехе. В ходе реорганизации котельный и турбинный цех в 2009 году объединили в один цех с названием котлотурбинный. Он сейчас работает в должности 

<

данные изъяты> филиала «Самарский» ПАО «

<

данные изъяты>». Истец в должности 

<

данные изъяты> обслуживал и ремонтировал именно котельное, пылеприготовительное оборудование, поскольку весь процесс состоит в работе именно данного оборудования. Истец также работал в качестве 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> Однако, 

<

данные изъяты> были установлены алюминиевые клетки, понижающие внутри температуру, в связи с чем работникам понижен уровень вредности.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Спорные отношения сторон относительно наличия у истца права на досрочное назначение страховой пенсии регулируются как нормами Конституции Российской Федерации, так и специальными нормами Федерального законодательства Российской Федерации о страховых пенсиях.

Согласно пункту 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу требований пункта 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статей 8 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

На основании ч. 2, 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Для работников, занятых на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Разделом XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" подраздел а) "рабочие" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрено, что в стаж для назначения пенсии по возрасту на льготных условиях засчитывается стаж работы в должностях: слесарей, электромонтеров, электрослесарей всех наименований, занятых на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 и применяемых при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 ФИО2 обратился в ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Документально подтвержденный спкциальный стаж на дату обращения за досрочным назначением страховой пенсии по старости составляет 09 лет 10 месяцев 11 дней, что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ, из-за отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 12 лет 06 мес.

Для досрочного назначения страховой пенсии по старости ответчик не засчитал следующие периоды, с которыми истец не согласен: 

- в специальный стаж по Списку №2:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, поскольку в соответствии со Списком №2, разд. XIV, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 предусмотрены слесари по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления, в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» подр.а поз.2140000а - правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются слесари, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Согласно служебной записки ООПП ЗЛ в Кировском и Промышленном районах Самара от ДД.ММ.ГГГГ приказы о закреплении истца за ремонтом и обслуживанием котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления организацией не издавались.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, которые не засчитываются в специальный стаж согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> ФИО1 ТЭЦ Самарского производственного объединения энергетики и электрификации «Самараэнерго» (с 93 по 94 - ФИО1 ТЭЦ АООТ «

<

данные изъяты>», с 94 по 96 - Филиал АООТ «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО5, поскольку в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» подр.а поз.2140000а- 18455 правом на (льготное пенсионное обеспечение пользуются слесари, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Представленными документами вышеуказанные условия не подтвердились.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> Филиала «Самарский» ПАО «

<

данные изъяты>», поскольку согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № согласно проведенной специальной оценки условий труда от 27.05.2015г. на рабочем месте машиниста котлов установлен класс вредности 2 (допустимый), повышенный тариф в связи с вредными условиями труда на пенсионное обеспечение и социальной страхование работодателем не оплачивался.

- в страховой стаж период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по представленным архивным справкам о работе «Объединенного межведомственного архива документов по личному составу» Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в вышеуказанных справках отсутствует дата рождения заявителя, что предусмотрено п.59 раздела MII «Порядок подсчета страхового стажа» Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, вышеуказанный период работы отсутствует в трудовой книжке.

Суд считает, что оспариваемое решение является необоснованным в части.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке: ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу временно в 

<

данные изъяты> в цех централизованного ремонта на должность 

<

данные изъяты> 3 разряда (пр.1л/с от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянную работу (пр.14л/с от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ установлен 3 разряд 

<

данные изъяты> (пр.63 от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд 

<

данные изъяты> (пр.12л/с от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе 

<

данные изъяты> 4 разряда (пр.49л/с от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ филиал АООП «

<

данные изъяты> ордера ФИО5 ТЭЦ» переименован в филиале ОАО энергетики и электрификации «

<

данные изъяты>» ФИО1 ТЭЦ» (пр.82 от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ОАО «

<

данные изъяты>» филиала 

<

данные изъяты> с согласия работника (пр.801к от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «

<

данные изъяты>» в порядке перевода в филиал «

<

данные изъяты>» в котельный цех 

<

данные изъяты> 4 разряда (пр.6к от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ переведен в котлотурбинный цех в котельное отделение 

<

данные изъяты> 4 разряда (пр.1-к от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ переведен в Самарский филиал на 

<

данные изъяты> в котлотурбинный цех 

<

данные изъяты> 4 разряда (пр.312-к от ДД.ММ.ГГГГ),

Самарский филиал переименован в филиал «Самарский» ОАО «

<

данные изъяты>» переименовано в ПАО «

<

данные изъяты>» (приказ 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в цехе централизованного ремонта 

<

данные изъяты>, подтверждена копией карточки формы Т-2. Согласно архивной справке, ГБУЗСО «СОГАЛДС» в документах Филиала АООТ «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО5 за 1988- 1996 годы значиться ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, имеются сведееия в личной карточке Т.-2 в разделе «Назначения и Перемещения» указано: ДД.ММ.ГГГГ колел. Должность – 

<

данные изъяты>. в лицевых счетах имеются сведения по начислению заработной платы. При этом, их приложенной сводной таблицы о начислении заработной платы следует, что в период: январь, февраль, март 1988 заработная плата ФИО2 не начислялась. Начисление заработной платы начинается с апреля 1988 года. 

Поскольку в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу временно, сведений о начислении в данной период заработной платы не имеется, следовательно, отсутствуют достаточные данные и доказательства, свидетельствующие о том, что в указанный период истец был занят на обслуживании котельного, парового и пылеприготовительного оборудования. Таким образом, ответчиком обоснованно отказано во включении указанного периода в специальный стаж работы истца.

Рассматривая вопрос о включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ФИО1 ТЭЦ Самарского производственного объединения энергетики и электрификации «

<

данные изъяты>» (с 93 по 94 - ФИО1 ТЭЦ АООТ «

<

данные изъяты>», с 94 по 96 - Филиал АООТ «

<

данные изъяты>» ФИО13, суд исходит из следующего.

Факт работы истца в должности 

<

данные изъяты> ФИО1 ТЭЦ Самарского производственного объединения энергетики и электрификации «Самараэнерго» подтвержден представленными в материалы дела документами: копией трудовой книжки истца, архивной справкой ГБУСО «СОГАДЛС» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о начислении заработной плате истцу в том числе за спорный период ( 1992- сентябрь 1996), копией карточки формы Т-2, где предусмотрена должность 

<

данные изъяты> и подтверждена его занятость на обслуживании и ремонте котельного, пылеприготовительного оборудования. Согласно указанной справке за октябрь 1989 - октябрь 1994 имеются начисления по шифру «24» - доплата за вредные условия труда.

В архивных документах также имеется утвержденный И.о. директора БТЭЦ ДД.ММ.ГГГГ Перечень об утверждении списков производства работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденное нормативными актами Постановления кабинета Министров СССР от 22.01.91 № 10, копия которого имеется в материалах дела. Согласно указанному Перечню, в нем указана должность слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в структурном подразделении котельный цех. В графе «краткое описание характера выполняемо работы» к обязанностям по должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов отнесено: разборка, ремонт, сборка, регулировка, испытания узлов и механизмов грузоподъемных машин. Изготовление различных установочных и разметочных шаблонов, гидравлическое испытание отремонтированного оборудования, слесарная обработка деталей с подгонкой и доводкой. Выявление дефектов и их устранение, выполнение такелажных работ по перемещенибю узлов и детелей грузоподъемными мезанизмами, испытание такелажного оборудования и оснастки. 

Согласно представленному Филиалом Самарский ПАО «

<

данные изъяты>» плану котельного цеха, в котельном цехе расположены котлы, в которые подается измельченные до состояния пыли угольное топливо. Согласно технологическому процессу котельного цеха и системы пылеприготовления, в паровом котле происходит нагрев воды с ее последующим преобразованием в пар с заданными параметрами (давление и температура). Процесс выглядит следующим образом. Очищенная вода на фильтрах химочистки подается в деаэратор для нагрева и деаэрации. /Затем питательным насосом подается через регенеративные подогреватели в котел. Вода поступает в барабан котла, из барабана котла вода поступает в трубы циркуляционного контура котла, где нагревается до температуры кипения /( идет процесс парообразования) дымовыми газами в топке котла. Из циркуляционного контура вода поступает в балабан, где происходит отделение пара от воды. Из барабана котла пар поступает в пароперегреватель, где дымовыми газами нагревается до необходимой температуры и поступает в паровую турбину. 

Уголь на 

<

данные изъяты> доставлялся железнодорожным транспортом. После разгрузки топливо проходило узел пересыпки и поступало либо на угольный склшад, либо направлялось в котельное отделение для сжигания. По пути в котельное отделение топливо проходило через дробильное помещение, где измельчалось до кусков с линейными размерами 10-15 мм, удалялись инородные включения, после чего по системе конвейеров топливо подавалось в котельный цех. С последнего раздяющего конвейера уголь поступал в бункера котлоагрегатов. Системы пылеприготовления располагались в котельном цехе ТЭЦ, рядом с котлами, для которых размалывается уголь. Непосредственно приготовление пыли начинается с бункера сырого топлива, из которого угол подавался в шаровые барабанные мельницы, где уголь размалывался в сочетании с его сушкой. Далее угольная пыль подавалась в топку котла для сжигания. Сгорая в топке котла, топливо выделяет тепло, которое используется для получения пара.

Таким образом, из описания технологического процесса котельного цеха и системы пылеприготовления и плана котельного цеха следует, что все оборудование, находящееся в котельном цехе, состоит из котлов, бункера для подачи угля, мельницы для размалывания угля и подачи топлива в топку котла, является по своему технологическому назначению котельным и пылеприготовительным оборудованием. Следовательно истец, работая в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, осуществлял обслуживание именно котельного и пылеприготовительного оборудования, поскольку оборудования иного назначения в котельном цехе не имеется. 

Работу истец выполнял на протяжении полного рабочего дня в течение полной рабочей недели, что подтверждается сведениями о начислении заработной платы.

В связи с подлежит включению в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> ФИО1 ТЭЦ Самарского производственного объединения энергетики и электрификации «

<

данные изъяты>» (с 93 по 94 - ФИО1 ТЭЦ АООТ «

<

данные изъяты>», с 94 по 96 - Филиал АООТ «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО5,

Истец просит включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котлов филиала «

<

данные изъяты>» ПАО «Т 

<

данные изъяты>» в специальный стаж при назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Ответчиком отказано во включении указанного периода в специальный стаж, поскольку согласно справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № согласно проведенной специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте машиниста котлов установлен допустимый класс вредности- 2, что является основанием для отказа во включение спорного периода работ истца.

Согласно ответу филиала «Самарский» ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за запрос суда оплата дополнительных тарифов в фонд социального страхования и пенсионный фонд за 

<

данные изъяты> 4 разряда котлотурбинного цеха ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04. 02.2018 не производилась. Таким образом, из ответа следует, что условия труда по данной должности были улучшены, тяжесть и вредность условий труда уменьшена, в связи с чем понижен для данной должности класс вредности, выплаты повышенных тарифов за указанную должность в ФСС И ПФ не производились, в связи с чем указанный период не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Рассматривая требования о включении в специальный стаж при назначении досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж, поскольку обратное ущемляло бы право истца на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное ей ст. 39 Конституции РФ.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение истца, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Согласно приказов, представленных Самарским филиалом ПАО «

<

данные изъяты>», истец дважды направлялся на обучение:

Приказом Директора ОАО «

<

данные изъяты>» филиал «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с планом подготовки персонала с отрывом от производства направлен в Самарский Учебно-курсовой комбинат ОАО «

<

данные изъяты>» на обучение по профессии – машинист котлов с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ персонал котлотурбинного цеха, в том числе машиниста 

<

данные изъяты> ФВН. В период обучения оплату производится согласно ТК РФ.

Приказом Директора ОАО «

<

данные изъяты>» филиал «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, после прохождения теоретического облучения и прохождения производствен6ной практики по специальности 

<

данные изъяты> ФИО2 направлен в Самарский УКК ОФО «

<

данные изъяты>» персонал КТЦ – 12,13, августа 2009 года на консультацию, ДД.ММ.ГГГГ на экзамен. Оплата согласно приказу произведена в соответствии с ТК РФ. 

Исходя из вышеприведенных норм, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, он подлежит включению в специальных стаж при назначении пенсии по старости. Следовательно, исчисление стажа в периоды нахождения на курсах повышения квалификации следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Анализируя обоснованность отказа ответчика включить в страховой стаж истца период работы с 1974 по 1982 суд приходит к следующему.: из архивной справки МКУ Атюрьевского мр. Республики Мордовия «Объединённый межведомственной архив документов по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец работал с 1974 по 1982 в совхозе «

<

адрес>. Отсутствие в справках представленных ответчику, даты рождение истца, и отсутствие в трудовой книжке записи о спорном периоде работы, не может являться безусловным основанием, для отказа включить периоды трудовой деятельности истца в специальный стаж.

Истцом в суд представлена уточненная архивная справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ Объединенным межведомственным архивом документов по личному составу Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, согласно которой в архиве имеются сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения работал с 1974 по 1982 в совхозе «

<

адрес>

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт выполнения истцом работы в спорной период, в связи с чем необходимо ответчика обязать включить в страховой стаж истца период работы в соответствии со сведениями, отраженными в справках, выданных МКУ Атюрьевского мр. Республики Мордовия «Объединённый межведомственной архив документов по личному составу» № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 05.02.2018. Решением ответчика ему принят к учету специальный стаж для досрочного назначения пенсии - 9 лет 10 месяцев 11 дней.

Судом установлено, что истцу подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии вышеуказанные периоды выполнения работ с тяжелыми условиями труда, которые в общей сумме составили период - 13 лет 1 мес. 23 дня. С учетом включения судом указанных периодов в специальный стаж и стажа, ранее принятого к учету пенсионным фондом, общий специальный стаж истца на дату обращения к ответчику 05.02.2018 составлял 23 года 4 дня, что больше необходимых для досрочного назначения пенсии 12 лет 6 месяцев.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение досрочной трудовой пенсии у истца возникло с даты обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 05.02.2018, в связи с чем требования истца о возложении обязанности на ответчика назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения в пенсионный орган – с 05.02.2018, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения следующие периоды: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения на курсах повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> ФИО1 ТЭЦ Самарского производственного объединения энергетики и электрификации «

<

данные изъяты>» (с 1993 года по 1994 год - ФИО1 ТЭЦ АООТ «

<

данные изъяты>», с 1994 года по 1996 год - Филиал АООТ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ФИО5);

Включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы в Совхозе «

<

адрес> в соответствии со сведениями, отраженными в справках, выданных МКУ Атюрьевского м.р. Республики Мордовия «Объединённый межведомственной архив документов по личному составу» № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПР РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары назначить ФИО2 досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начиная с 05.02.2018.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 26.09.2018. 

Председательствующий: И.В. Пискарева