72RS0№-88

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 17 мая 2023 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В., 

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 20 августа 2006 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в сумме 49500 руб. Поскольку ФИО1 не исполнял обязательства по оплате очередных платежей, Банк сформировал заключительное требование погашения заемщиком задолженности в сумме 82276,73 руб. до 21.05.2007 г. Задолженность не погашена. 

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.08.2006 г. на основании заявления заемщика между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор №№ Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита с 21.08.2006 г. по 21.08.2009 г., процентная ставка 19% годовых, размер ежемесячного платежа 2760 руб.. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Клиента №. Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не совершал оплату ежемесячных платежей. Банк сформировал заключительное требование погашения заемщиком задолженности в сумме 82276,73 руб. до 21.05.2007 г. При этом задолженность не погашена до настоящего времени.

С условиями предоставления, как кредита ответчик был ознакомлен, понимал и полностью согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, в которых имеется собственноручная подпись ответчика.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. 

Поскольку ФИО1 обратился к Банку с заявлением на получение кредита, заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании данного заявления Банк перечислил денежные средства, выдав банковскую карту, активированную ответчиком, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором № от 20.08.2006 года, исполнял ненадлежащим образом, сумму кредита и процентов за пользование им в установленные договором сроки не производил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного не представлено. 

В период с 20.08.2006 г. по 07.02.2023 г. г. по данному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 60262 руб. 01 коп. 

Суд принимает представленный истцом расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. 

О наличии задолженности и необходимости ее возврата ответчик был поставлен Банком в известность уведомлением, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Таким образом, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены, данная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в судебном порядке. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2007 руб. 86 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 432, 434, 435, 438, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 

<

***>) с ФИО1 (паспорт серии №) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.08.2006 г. за период с 20.08.2006 г. по 07.02.2023 г. в размере 60262,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007,86 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А.Дубровин