Дело №

55RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., 

помощников судьи ФИО4, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев 26 сентября 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске 

гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 240 000 рублей под 25,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнила, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвела. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по обозначенному кредитному договору ООО «СААБ». 

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 218 316,45 рублей, проценты согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 113,96 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по кредиту 202 677,47 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 950,59 рублей, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, начисляемые с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, в возмещение почтовых расходов по направлению копии искового заявления 97,20 рублей, почтовых расходов по направлению копии досудебной претензии 67,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 9 164 рубля.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России по 

<

адрес>, Центральный Банк Российской Федерации.

Истец ООО ПКО «СААБ» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на досрочное погашение ответчиком задолженности по обозначенному кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 000 рублей, пропуск истцом срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», ГУФССП России по 

<

адрес>, Центральный Банк Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 240 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых в общем размере 190 760,45 рублей с условием оплаты ежемесячных аннуитентных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 171,51 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 641,36 рубль.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате кредита и начисленных процентов, что повлекло образование у нее просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 481,95 рубля, в том числе основной долг в размере 202 677,47 рублей, проценты в размере 98 804,48 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» (ранее – ООО «СААБ») заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ПКО «СААБ». 

Доказательства расторжения данного кредитного договора не представлены, в связи с чем согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат начислению до дня возврата суммы кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ через организацию связи заявления, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 481,95 рубль, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 107,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с ответчика в пользу истца взысканы 18,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с ответчика в пользу истца взысканы 83 147,31 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 3,05 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 5 752,50 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 9 006,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 363,86 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 5 792,92 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 6 591,23 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 6 328,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 670,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 605,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 169,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 491,43 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 907,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 964,25 рубля. 

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

ФИО2 обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком, полученным ею при подписании кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Указанный судебный приказ отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ.

Поворот исполнения обозначенного судебного приказа не осуществлялся.

Исковое заявление подано через организацию связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с даты отмены данного судебного приказа.

Таким образом, на дату подачи заявления о вынесении указанного судебного приказа истекли сроки исковой давности в отношении платежей, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, исходя из представленной выписки по счету, ответчиком подлежащие уплате до ДД.ММ.ГГГГ платежи по данному кредитному договору внесены, в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности в отношении взыскания задолженности по обозначенному кредитному договору.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ежемесячные платежи по 7 171,51 рубль внесены своевременно, что исключало возможность начисления неустойки, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей и выписке по счету истцом оплачено 100 401,14 рублей (7 171,51 Х 14 платежей), в том числе основной долг 32 070,14 рублей, проценты за пользование кредитом 68 331 рубль, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 330 359,31 рублей, в том числе основной долг 207 929,86 рублей (240 000 – 32 070,14), подлежащие уплате проценты 122 429,45 рублей (190 760,45 – 68 331).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение задолженности по данному кредитному договору внесены денежные средства в сумме 164 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

В соответствии с графиком платежей следующий после ДД.ММ.ГГГГ платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 171,51 рубль состоял из суммы основного долга 2 597,63 рублей, процентов за пользование кредитом 4 573,88 рубля, то есть ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом подлежали начислению проценты в сумме 885,27 рублей (4 573,88 / 31 день Х 6 дней).

Учитывая изложенное, денежные средства в общей сумме 164 000 рубля подлежали зачету в счет начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 885,27 рублей и погашения основного долга в размере 163 114,73 рублей (164 000 – 885,27), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу составлял 44 815,13 рублей (207 929,86 – 163 114,73).

Доказательства внесения ответчиком денежных средств в погашение задолженности по обозначенному кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлены.

Таким образом, на дату уступки прав требования по данному кредитному договору истцу ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по обозначенному кредитному договору составляла 68 887,98 рублей, в том числе основной долг 44 815,13 рублей, проценты в сумме 24 072,85 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 879,64 рублей (44 815,13 Х 25,9 % / 365 дней Х 122 дня), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 607,12 рублей (44 815,13 Х 25,9 %), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 586,09 рублей (44 815,13 Х 25,9 % / 365 дней Х 270 дней).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Статьей 319 ГК РФ определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, взысканные с ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП 18,19 рублей, а так же взысканные ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП 3,05 рубля подлежат зачету в счет погашения задолженности ответчика по уплате процентов по данному кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали начислению проценты за пользование кредитом в сумме 55 173,57 рубля, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 021,03 рубль (44 815,13 Х 25,9 % / 365 дней Х 95 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 607,12 рублей (44 815,13 Х 25,9 %), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 607,12 рублей (44 815,13 Х 25,9 %), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 607,12 рублей (44 815,13 Х 25,9 %), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 607,12 рублей (44 815,13 Х 25,9 %), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 724,06 рубля (44 815,13 Х 25,9 % / 365 дней Х 180 дней).

Таким образом, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом взысканных по данным исполнительным производствам платежей составляла 124 040,31 рублей, в том числе основной долг 44 815,13 рублей, проценты в сумме 79 225,18 рублей (24 072,85 + 55 173,57 – 18,19 – 3,05).

Взысканные по исполнительному производству №-ИП платежи в общей сумме 83 144,26 рубля (ДД.ММ.ГГГГ – 5 752,50 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 9 006,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 363,86 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 5 792,92 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 6 591,23 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 6 328,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 670,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 605,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 169,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 491,43 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 907,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 964,25 рубля) так же подлежат зачету в счет погашения задолженности ответчика по уплате процентов по данному кредитному договору.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали начислению проценты за пользование кредитом в сумме 9 794,50 рубля, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 883,06 рубля (44 815,13 Х 25,9 % / 365 дней Х 185 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 911,44 рублей (44 815,13 Х 25,9 % / 365 дней Х 123 дня).

Учитывая изложенное, задолженность ответчика по обозначенному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом взысканных по данным исполнительным производствам платежей составляла 50 690,55 рублей (основной долг 44 815,13 рублей, проценты 5 875,42 рублей (79 225,18 + 9 794,50 – 83 144,26)).

Задолженность ответчика по обозначенному кредитному договору по уплате кредита и начисленных за пользование кредитом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 54 413,62 рублей, в том числе основной долг 44 815,13 рублей, проценты в сумме 9 598,49 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 695,68 рублей (44 815,13 Х 25,9 % / 365 дней Х 242 дня), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 902,81 рубля (44 815,13 Х 25,9 % / 366 дней Х 60 дней).

Поскольку истцом доказаны заключение кредитного договора, договора уступки права требования, предоставления кредита, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных процентов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом по обозначенному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 413,62 рублей, в том числе основной долг 44 815,13 рублей, проценты в сумме 9 598,49 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 42-ФЗ), действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ); при рассмотрении споров из данных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к указанным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

В то же время, согласно сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ практике применения ГК РФ в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки. 

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями обозначенного кредитного договора за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредиту предусмотрено взыскание штрафных санкций в размере 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения за каждый день нарушения.

Поскольку указанный кредитный договор заключен до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, в связи с чем в силу изложенных положений законодательства истец имеет право требовать взыскания с ответчика штрафных санкций, предусмотренных данным кредитным договором, либо предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга по кредитному договору 44 815,13 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты начисляемые на сумму основного долга 44 815,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения суда), а так же с ДД.ММ.ГГГГ с учетом его погашения по дату фактической выплаты данной задолженности.

Сумма начисляемых на сумму основного долга 44 815,13 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 27 087,72 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,рублей 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,рублей 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33 

8,50% 

365 

344,40 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

8,25% 

365 

496,34 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

7,75% 

365 

532,87 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

7,50% 

365 

386,76 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175 

7,25% 

365 

1 557,79 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91 

7,50% 

365 

837,98 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182 

7,75% 

365 

1 731,83 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

7,50% 

365 

386,76 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

7,25% 

365 

373,87 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

7% 

365 

421,14 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

6,50% 

365 

391,06 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16 

6,25% 

365 

122,78 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40 

6,25% 

366 

306,11 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77 

6% 

366 

565,70 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

5,50% 

366 

377,13 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35 

4,50% 

366 

192,85 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158 

4,25% 

366 

822,22 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80 

4,25% 

365 

417,46 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35 

4,50% 

365 

193,38 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50 

5% 

365 

306,95 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

5,50% 

365 

276,87 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

6,50% 

365 

391,06 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

6,75% 

365 

348,08 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

7,50% 

365 

515,68 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8,50% 

365 

584,44 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

9,50% 

365 

163,30 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

20% 

365 

1 031,36 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

17% 

365 

480,07 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

14% 

365 

395,36 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18 

11% 

365 

243,11 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

9,50% 

365 

478,23 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8% 

365 

550,06 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308 

7,50% 

365 

2 836,25 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

229,60 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

500,95 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

670,39 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

902,44 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

275,03 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210 

16% 

366 

4 114,18 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

18% 

366 

1 079,97 

44 815,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11 

19% 

366 

255,91 

Итого: 

2557 

8,63% 

27 087,72 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлялись требования имущественного характера в сумме 596 381 рубль (218 316,45 + 295 113,96 + 82 950,59), суд пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 81 501,34 рубль (44 815,13 + 9 598,49 + 27 087,72), то есть в размере 14 % от заявленных требований (81 501,34 Х 100 % / 596 381).

Истцом понесены издержки по направлению ответчику досудебной претензии в сумме 67,20 рублей, расходы по направлению ответчику копии искового заявления 97,20 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку для данной категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, расходы истца по направлению ответчику досудебной претензии в сумме 67,20 рублей возмещению за счет ответчика не подлежат.

В то же время, так как расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 97,20 рублей, обусловлены предусмотренными ГПК РФ требованиями о направлении процессуальных документов лицам, участвующим в деле, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 13,61 рублей (14 % от 97,20).

Так же подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 282,96 рубля (14 % от 9 164).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 52 10 №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 25.06.2014 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 413,62 рублей (основной долг 44 815,13 рублей, проценты в сумме 9 598,49 рублей), проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 087,72 рублей, а так же с ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашения основного долга в сумме 44 815,13 рублей по дату фактической выплаты данной задолженности, в возмещение расходов по оплате почтовых услуг 13,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 282,96 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-40Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3150/2024 ~ М-2237/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись