Мотивированное 

решение

 составлено 03 марта 2025 года 

Дело № 2-309/2025 

УИД 76RS0021-01-2025-000117-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ястребовой И.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 28198,29 руб.; процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 25321,79 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 280 000,00 руб., факт получения денежных средств в указанной сумме с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской, до настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 280 000 руб., факт получения денежных средств в указанной сумме с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской. До настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы истца о заключении между ФИО1 и ФИО2 договора займа подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник представлен истцом в материалы дела.

Согласно содержанию текста расписки ФИО3 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 280 000 рублей, обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Представленная расписка содержит все существенные условия договора займа, позволяющие определить стороны договора, его предмет, дату передачи денег, срок исполнения обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены. 

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что сумма долга ему не возвращена. Истцом представлен подлинный документ, подтверждающий наличие долга. 

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные положения закона, суд взыскивает со ФИО2 в пользу ФИО1 заемные денежные средства в размере 280000 руб.

Согласно п.3 ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения ст.809 ГК РФ устанавливают презумпцию возмездности договора займа, действующую при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает иное. В законе, а именно в п.4 ст.809 ГК РФ, прямо предусмотрено, в каких случаях договор займа предполагается беспроцентным.

Заключенный сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит условий о безвозмездности и не подпадает под действие п.4 ст.809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа обоснованными.

В соответствии с п.1, п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 28198,29 руб. судом проверен, представляется арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, суд в силу приведенных правовых норм, полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. на основании следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2325,68 руб. (280000х16%х19/366);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6747,54 руб. (280000х18%х49/366);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6104,92 руб. (280000х19%х42/366);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10442,62 руб. (280000х21%х65/366);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9021,37 руб. (280000х21%х56/365),

то есть в сумме 34642 руб. 13 коп. (2325,68+6747,54+6104,92+10442,62+9021,37).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Размер процентов, подлежащих выплате заемщиком займодавцу в связи с просрочкой возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 31765 руб. 63 коп. на основании следующего расчета: 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6196,72 руб. (280000х18%х45/366);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6104,92 руб. (280000х19%х42/366);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10442,62 руб. (280000х21%х65/366);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9021,37 руб. (280000х21%х56/365).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию сумма основного долга в размере 128000 руб., процентов за пользование займом в размере 34642 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 31765 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) заемные денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34642 руб. 13 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31765 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ястребова