№ 2-132/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Альджановой В.А.,

с участием ответчика - истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный (сетевой) природный газ, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань» о защите прав потребителей и признании акта проверки незаконным, 

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате поставленного (сетевого) природного газа, в обоснование исковых требований указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществляет поставку сетевого природного газа ФИО1 В домовладении по адресу: 416401, 

<

адрес> был установлен прибор учета газа СГБ G 4-1 Сигнал, №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, со сроком межпроверочного интервала до ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, но Абонент систематически не исполнял обязательства по оплате потребленного природного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 38 201 руб. 81 коп. Расчет задолженности произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по прибору учета газа, с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней поверки) по ДД.ММ.ГГГГ – по нормативам потребления, поскольку согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушений (отсутствие поверительных знаков на ранее установленном приборе учета газа), данное нарушение абонентом не устранено, что также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки №. С ДД.ММ.ГГГГ начисления по лицевому счету производились по прибору учета газа. В адрес ответчика направлены предупреждения об имеющейся задолженности с предложением произвести сверку расчетом и погасить долг. Однако до настоящего времени меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются, что послужило основанием для обращения в суд. В связи с чем ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный газ в сумме 38 201 руб. 81 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 1346 руб. 05 коп. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» уточнило исковые требования, указав, что проведена дополнительная инвентаризация лицевого счета №, предназначенного для осуществления расчетов за поставленный природный газ по адресу: 416401, 

<

адрес>, а также дана дополнительная оценка акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), проведенной в указанном домовладении. Поставщиком принято решение о неприменении пункта 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при произведении расчетов за потребленный газ. Расчет за потребленный газ осуществлен в соответствии с пунктом 24 Правил. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 725 рублей 35 копеек согласно потребленному объему по показаниям прибора учета газа на момент отключения системы газоснабжения, а также государственную пошлину в размере 549 рублей 01 копейку, излишне уплаченную государственную пошлину возвратить в адрес истца.

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о защите прав потребителей и признании акта проверки незаконным, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» заключен договор энергоснабжения. Для оплаты потребленного (поставленного) газа истцу, открыт лицевой счет - 

<

***>. В указанном жилом доме установлен был прибор учета газа - счетчик газа бытовой, марки СГБ G4-1, с заводским номером 10287, который использовался для определения объема потребленного газа. В нарушение требований действующего федерального законодательства Российской Федерации должностными лицами ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» без предварительного уведомления меня о дате и времени ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка установленного прибора учета газа. По результатам составлен акт проверки от 8августа года, согласно которому выявлено нарушение - отсутствие (повреждение) знака поверки. ФИО1 передала прибор учета газа для поверки в научно-техническое бюро «Судебная экспертиза», по результатам получена Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средство измерения - счетчик газа бытовой, марки СГБ G4-1, с заводским номером 10287, признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Каких-либо повреждений, деформаций, следов постороннего воздействия, свидетельствующих о возможном несанкционированном доступе к внутренним механизмам счетчика - не обнаружено. Следов механического воздействия на материал пломбы - не выявлено. Следов постороннего воздействия не обнаружено. Вывод — пломбирующее устройство постороннему воздействию не подвергалось и обеспечивает целостность и сохранность прибора от несанкционированного доступа к внутренним механизмам счетчика. Просит признать незаконными Акт об обнаружении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки (инвентаризации) от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать задолженность по оплате поставленного газа в сумме 38 201,71 рубль, взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей, в размере 100 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении об уточнении исковых требований просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали уточненные исковые требования, возражали против удовлетворения встречного иска. 

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» признала, указав, что ответчиком на основании представленной ею справки об исследовании прибора учета газа от № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности по показаниям счетчика, с указанной ответчиком в уточнении исковых требований суммой согласна, поддержала встречные исковые требования в части признания актов недействительными и взыскании компенсации морального вреда, пояснив, что никаких воздействий на пломбу не производила, что подтверждается справкой об исследовании, кроме того, действиями ответчика по встречному иску причинен ей моральный вред, поскольку она испытывала нравственные страдания, переживала по поводу взыскиваемой с нее суммы, ей пришлось по требованию ответчика по встречному иску заменить счетчик, что повлекло для нее, помимо финансовых затрат, эмоциональные переживания. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с кадастровым номером 30:07:220701:1608, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Стороны состояли в договорных отношениях, ответчик получал от ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сетевой природный газ.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в т.ч. поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в т.ч. поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 41 указанных Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 12 Правил поставки газа установлено, что обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Согласно п. 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пп. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Истец поставлял ответчику природный газ в объеме, потребляемом ответчиком.

Между тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате потребленного газа.

Из карточки начислений и оплаты абонента следует, что задолженность образовалась в результате неоплаты абонентом потребленного сетевого природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность рассчитана по прибору учета газа и составляет 13 725 рублей 35 копеек. Данный расчет судом проверен и принят во внимание. Ответчик ФИО1 согласилась с представленным расчетом. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 подлежат удовлетворению, так как они обоснованы и подтверждаются доказательствами.

По встречным требованиям ФИО1 материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» проведена проверка(инвентаризация) дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По результатам проверки составлены акты, согласно которым в ходе проверки проверки газифицированного домовладения обнаружено нарушение – отсутствуют (повреждены) знаки поверки у прибора учета газа марки СГБ G4-1, с заводским номером 10287, пластиковая пломба 25171781, пломбы-наклейки 56143687, 56143688. Произведена фотофиксация.

В акте проверки газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своей подписью подтверждает, что уведомлена о дате и времени проведения проверки в соответствии с пунктами 56, 58 Правил поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Согласно акту проверки (инвентаризации) № от ДД.ММ.ГГГГ пломба завода-изготовителя оттиск не читается, абоненту необходимо заменить ПУГ. 

В соответствии со справкой об исследовании ООО «Научно-технического бюро «Судебная Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ счетчика газа бытового СГБ G4-1 №, визуальным осмотром внешних поверхностей счетчика, деталей крепления крышки счетного механизма каких-либо повреждений, деформаций, следов постороннего воздействия, свидетельствующих о возможном несанкционированном доступе к внутренним механизмам счетчика не обнаружено. Разряды счетного механизма расположены ровно, горизонтально, что свидетельствует об отсутствии постороннего механического воздействия на счетный механизм. Визуальным осмотром оттиска поверителя следов механического воздействия на материал пломбы не выявлено. На мастичной пломбе поверителя (первоначальной поверки) в оттиске знаки маркировочных обозначений не читаемы контур оттиска не просматривается, мастика в чашке пломбирования размещаются неравномерно, волнообразно. Вокруг чашки имеются следы закопченности, на чашке имеется продольная трещина. Внешний вид и цвет мастики в чашке, наличие металлической пудры на поверхности оттиска в целом соответствует данному виду пломбирования на предприятии-изготовителе (поверителе). Характер загрязнения, наличие закопченности на чашке, расплыв мастики, вероятно, является следствием воздействия естественных причин – температурному воздействию на пломбу и чашку пломбирования. На крышке счетного механизма и боковой поверхности корпуса счетчика установлены пломбы - наклейки обслуживающей организации ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» № и № (акт проверки газифицированного оборудования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ). Визуальным осмотром пломб-наклеек признаков демонтажа и повторной установки пломб не установлено. Данные пломбы постороннему воздействию не подвергались и обеспечивают целостность и сохранность прибора от несанкционированного доступа к внутренним механизмам счетчика с момента их установки. 

Наличие пломбы завода-изготовителя на приборе учета газа, используемого ФИО1, сторонами не оспаривалось.

В соответствии с пунктами 55, 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Согласно пункту 59 Правил результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Между тем, акт об обнаружении нарушений и акт проверки газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (при указании о том, что отсутствуют (повреждены) знаки поверки) не содержат сведения, в чем выразилось нарушение заводской пломбы у ФИО1

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств нарушения целостности пломбы прибора учета газа и ее повреждения ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в актах от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Также ответчиком по встречному иску не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истцом по встречному иску совершены действия, квалифицируемые как несанкционированное вмешательство в работу счетчика.

Согласно представленным материалам, акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в результате проверки (инвентаризации) по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Не соблюден срок уведомления.

Поскольку ответчиком не доказана совокупность юридически значимых обстоятельств по данному делу, свидетельствующих о повреждении (не читаемости) пломбы прибора учета газа, а также требований Правил поставки газа, то Акт об обнаружении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки (инвентаризации) от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что изменение исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» произошло в связи с тем, что поставщиком дана дополнительная оценка актам поверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой произведен учет потребления газа по показаниям прибора учета.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку правоотношения, возникшие между истцами и ответчиком, подпадают под действие Закона Российской «О защите прав потребителей», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что на основании Акта об обнаружении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки (инвентаризации) от ДД.ММ.ГГГГ объем газа ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» с применением нормативов потребления газа истцу в итоге не рассчитывался, т.е. данные акты никаких последствий по оплате за потребленный газ для истца не имел. 

С учетом вышеизложенного, учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 1000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» прав ФИО1, как потребителя, и в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, то в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – 300 руб.

В связи с удовлетворением требований ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» о взыскании задолженности за потребленный газ, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины сумма в размере 549 рубль 01 копейка.

Поскольку ФИО1 - физическим лицом подан встречный иск неимущественного характера, который частично удовлетворен, то с ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в пользу муниципального образования «Лиманский район» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 300 рублей.

В силу подп. 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В связи с тем, что истцом - ответчиком по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1 346 рублей 05 копеек, с учетом ходатайства о возврате излишне уплаченной госпошлины и взысканию госпошлины в размере 300 рублей, суд считает необходимым произвести взаимозачет и возвратить ООО «Межрегионгаз Астрахань» излишне уплаченную сумму в размере 497 рублей 04 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный (сетевой) природный газ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань» задолженность в размере 13 725 рублей 35 копеек, расходы истца по уплате госпошлины в размере 549 рублей 01 копейка.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань» о защите прав потребителей и признании акта проверки незаконным – удовлетворить частично. 

Признать акт об обнаружении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки (инвентаризации) от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки прибора учета газа - счетчика газа бытового, марки СГБ G-4-1, с заводским номером 10287, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, - незаконными.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 6 по Астраханкой области возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» государственную пошлину в размере 497 рублей 04 копейки, уплаченную при подаче в суд искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Алиева