Судья: Королева Г.А. № 22-3013/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2024 г. г. Самара

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе: 

председательствующего – судьи Субботиной Л.С.,

при секретаре Степанян О.Х.,

с участием: прокурора Митина Е.А.,

осужденного ФИО3,

защитника-адвоката Минькиной Г.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пимахина М.А. на приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.03.2024 в отношении ФИО1,

выслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.03.2024

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.ДД.ММ.ГГГГ, гражданин 

<

данные изъяты>, имеющий среднее профессиональное образование, состоящий в браке, работающий разнорабочим, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> судимый:

- 02.09.2016 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.05.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

- 27.10.2020 приговором Ставропольского районного суда Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.06.2021 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 26 дней. Снят с учета 15.10.2021 в связи с истечением срока неотбытой части наказания;

- 11.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 11.04.2023 в связи с истечением испытательного срока;

- 05.05.2022 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, приговор от 11.04.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

- 16.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от 11.04.2022 и от 05.05.2022 постановлено исполнять самостоятельно, 

- 15.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.02.2024 наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания на 14.03.2024 составляет 1 месяц 26 дней), 

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.06.2023, и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, ФИО3 взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания ФИО3 зачтено время его нахождения под стражей с 14.03.2024 до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.05.2023 и мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.05.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Пимахин М.А. полагает приговор суда несправедливым, просит его изменить, снизить назначенный осужденному срок наказания в виде лишения свободы до справедливых пределов, считать назначенное наказание условным. Указывает, что обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершения им преступления и его последствий, судом оценены необъективно, в связи с чем назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы не отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Так, ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены. Квалификация действий ФИО3 соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам совершения преступления и является правильной.

При назначении наказания осужденному ФИО3 суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, к которым, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного ввиду наличия хронических заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты> оказание помощи бабушке, имеющей инвалидность 

<

данные изъяты> группы, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного ФИО3 суд апелляционной инстанции из материалов уголовного дела не усматривает, все сведения о личности осужденного и его отношение к содеянному, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, а также состояние здоровья осужденного в связи с наличием у него имеющихся заболеваний, были учтены судом первой инстанции при назначении осужденному наказания. 

В приговоре суд первой инстанции убедительно мотивировал необходимость назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, входил в обсуждение вопросов о применении к наказанию положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для чего не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции. 

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в приговоре приведены.

Назначенное осужденному наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания для осужденного, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами предыдущей судебной инстанции, и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом, имели бы юридическое значение для вынесения приговора, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, которым была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 – 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.03.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пимахина М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.С. Субботина

Копия верна. Судья: