ДЕЛО №1-279/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новошахтинск 02 июля 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новошахтинска Степанюк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жеребцова Н.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что ФИО1 в период времени с 12 часов 17.05.2019 до 10 часов 35 минут 18.05.2019, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, неправомерно завладел автомобилем, марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № в кузове желто-зеленого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения.

В судебном заседании 02.07.2019 потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Жеребцов Н.Г. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, старший помощник прокурора г. Новошахтинска Степанюк Н.А., не возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21120 регистрационный знак №, в кузове желто-зеленого цвета, хранящегося у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд РО в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья 

Новошахтинского районного суда________________ О.Е.Миронов