Дело № 1-104/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 июня 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., 

при секретаре Сейкиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитников в лице адвокатов Федякина А.В., Азмуханова В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 сентября 2008 года (с учетом внесенных изменений) по ст. ст. 30 ч.3 228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.1, 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц, освобожден условно-досрочно 17 января 2013 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца;

- приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 октября 2015 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев 8 дней, наказание в виде исправительных работ отбыто 14 декабря 2016 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 23 января 2017 года по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца 18 дней, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2017 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы, наказание отбыто 13 августа 2018 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 18 декабря 2018 года по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; 

- приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2019 года по ст. ст. 30 ч.3 158 ч.1, 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12 апреля 2019 года по ст. ст. 158 ч.1, 64, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца; 

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 25 апреля 2019 года по ст. ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 25 апреля 2019 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление подсудимым было совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 10 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Однако 16 декабря 2018 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, и находясь в торговом зале указанного магазина, стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя мимо торговых стеллажей у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО2, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, в указанный период времени, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и убрал в карманы одетой на нем кутки имущество, принадлежащее OОO «Агроторг», а именно: три куска сыра «

<

данные изъяты>» 300 грамм стоимостью за 1 штуку без учета НДС 179 рулей 99 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 539 рублей 97 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причин материальный ущерб на общую сумму 539 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом. Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158-1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, а также страдает 

<

данные изъяты> и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, ФИО2 не обнаруживал, и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у подсудимого признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельство его отягчающее, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 имеет непогашенные судимости, в том числе и за совершение корыстных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, не состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшей стороне, страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также наличие на иждивении 

<

данные изъяты> и возмещение ФИО2 ущерба причиненного потерпевшей стороне в полном объеме. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого в настоящий момент возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО2, а также оснований для применения к нему положений ст. ст. 73, 53-1 УК РФ не имеется. Основания для применения к подсудимому положений ст. 68 ч.3 УК РФ тоже отсутствуют.

Учитывая, что Киселев совершил настоящее преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 25 апреля 2019 года, суд полагает необходимым окончательное наказание ему назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. 

В действиях Киселева содержится рецидив преступлений, поэтому отбывание наказания ему назначается согласно ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в части оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного следствия, были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого вновь назначенного наказания более строгим наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 25 апреля 2019 года, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 28 июня 2019 года. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 25 апреля 2019 года, с 25 апреля 2019 года по 27 июня 2019 года включительно.

На основании ст. 72 ч. 3-1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 28 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков