Дело №2-84/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.о.Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму 77 500 рублей под 29,99% годовых с погашением ежемесячно согласно индивидуальным условиям кредитования.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита на 11.09.2018 г. за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 87 919 рублей 78 копеек, а именно: 77 480 рублей 86 копеек – основной долг, 8 038 рублей 92 копейки – проценты, 2 400 рублей – штраф.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 87 919 рублей 78 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 837 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания от нее в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что 23 ноября 2012 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму 77 500 рублей под 29,99% годовых с погашением ежемесячно согласно индивидуальным условиям кредитования.Из представленных суду документов, следует, что в связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за период с 13.06.2018 по 11.09.2018 гг. за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 87 919 рублей 78 копеек, а именно: 77 480 рублей 86 копеек – основной долг, 8 038 рублей 92 копейки – проценты, 2 400 рублей – штраф.Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 87 919 рублей 78 копеек.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина в размере 2 837 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20 августа 2019 года и платежным поручением № от 05 марта 2019 года. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 23.11.2012 года, образовавшуюся за период с 13.06.2018 г. по 11.09.2018 г. в размере 87 919 рублей 78 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 837 рублей 59 копеек, а всего денежную сумму в размере 90 757 рублей 37 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месячца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области. Судья 

В мотивированной форме решение изготовлено 

24 января 2020 года