Дело №5-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль «12» февраля 2018 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В., 

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего ФИО7,

ее законного представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. ФИО2 во дворе 

<

адрес> нанес один удар рукой по левой щеке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ему физическую боль. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что в тот день из окна увидел дерущихся детей, среди которых был его сын, крикнул им, чтобы они разошлись, однако они проигнорировали. После этого Смирнов вышел во двор, ребята показали на ФИО3 как на зачинщика драки, тогда ФИО2 схватил его за капюшон и оттащил в сторону, ударов не наносил.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 нанес ему по левой щеке удар ладонью, от которого он испытал сильную физическую боль.

Законный представитель, ФИО4, пояснила, что сына домой привела соседка, ФИО5, он плакал и не мог ничего объяснить. ФИО5 сообщила, что ФИО3 на улице ударил мужчина. Через некоторое время, когда сын успокоился, он также подтвердил, что ему по лицу нанес удар мужчина, на щеке у сына было незначительное покраснение.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в вечернее время шла домой, увидела ФИО3, проживающего в соседней квартире, он дрался со сверстниками. ФИО9 попросила их успокоиться и пошла дальше, затем услышала мужской голос, после этого к ней подбежал ФИО3, он плакал, сказал, что его ударил по лицу мужчина. ФИО9 сделала мужчине замечание, однако он начал выражаться нецензурно в ее адрес и в адрес ФИО3

Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что ФИО1 лишь толкнул ФИО3 в плечо за то, что тот извалял его сына в снегу. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, изложенные в протоколе об административном правонарушении факты подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего и законного представителя, свидетеля ФИО5, заявлением законного представителя в полицию.Ставить под сомнение исследованные доказательства у суда оснований нет, поскольку они подтверждают и взаимно дополняют друг друга, поводов для оговора не установлено, ранее конфликтов между ФИО1 и потерпевшим не было.

К показаниям ФИО6 суд относится критически, они не соответствуют ни показаниям потерпевшего, законного представителя и ФИО5, ни показаниям самого ФИО2 Кроме этого, как следует из пояснений свидетеля в судебном заседании, он и его родители находятся в хороших отношениях со ФИО2

Суд критически относится к версии ФИО2, поскольку она опровергается исследованными доказательствами, является избранной тактикой защиты и обусловлена желанием избежать ответственности за содеянное.

При установленных обстоятельствах отсутствие каких-либо видимых повреждений у ФИО3 не свидетельствует о том, что насилие к нему не было применено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием.

Оценивая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания будет наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ярославской области (для ОМВД России по 

<

адрес> городскому району), счет получателя - 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Александров