РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Щербинина Б.Ю., при секретаре Сербжинской А.П., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, в отсутствие истца ФИО1, третьих лиц на стороне истца ФИО2 и ФИО2, ответчика ФИО3, представителей Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Горводоканал» (далее – ГУП «ПО «Горводоканал»), Государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» (далее по тексту ГУП «ПЭО «Байконурэнерго»), Государственного унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» г. Байконур (далее – ГУП «ЖХ»), Государственного унитарного предприятия «Газовое хозяйство» (далее по тексту – ГУП «Газовое хозяйство»), Государственного унитарного предприятия Благоустройства и коммунальных услуг (далее – ГУПБ и КУ), Государственного унитарного предприятия (Информационный расчетный центр» (далее ГУП «ИРЦ») рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указала, что зарегистрирована в жилом помещении по адресу: город Байконур, улица 

<

адрес>, нанимателем которого является её бывший супруг ФИО3, который не производит оплату за коммунальные услуги и жилое помещения. 

В данном жилом помещении также зарегистрированы и проживают трое детей истца и ответчика, в том числе один – несовершеннолетний.

Совершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца.

ФИО1 просит суд определить ей и ответчику равные доли в общих платежах по оплате за жилье и коммунальные услуги за указанное жилое помещение, а также обязать ГУП «ЖХ», ГУП «ПЭО «Байконурэнерго», ГУП «ПО «Горводоканал», ГУПБиКУ и ГУП «Газовое хозяйство» заключить с ней и ФИО3 отдельные соглашения по оплате за жилье и коммунальные услуги за названное жилое помещение.

Истец, ответчик, третьи лица, представители ГУП «ПО «Горводоканал», ГУП «ПЭО «Байконурэнерго», ГУП «ЖХ», ГУП «Газовое хозяйство», ГУП «ИРЦ», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом ответчик в адресованном суду письменном обращении исковые требования признал полностью, и указал, что ему разъяснены последствия признания иска.

Представители ГУП «ПО «Горводоканал», ГУП «ПЭО «Байконурэнерго», ГУП «ЖХ», ГУП «Газовое хозяйство», ГУПБ и КУ и ГУП «ИРЦ» в представленных суду заявлениях не возражали по существу заявленных истцом требований.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает возможным удовлетворить иск ФИО1 по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: город Байконур, улица 

<

адрес>. Его бывшая супруга ФИО1 и трое совместных детей также зарегистрированы в данном жилом помещении.

Брак истца с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения. 

Кроме того, истец и ответчик проживают отдельными семьями и ведут отдельное хозяйство. Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг сторонами не достигнуто.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями сторон, документами, удостоверяющими их личность, договором найма жилого помещения, справками жилищно-эксплуатационной организации, свидетельством о расторжении брака, а также иными исследованными в суде документами.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 30 постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя, а равно наниматель вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение. 

Таким образом суд, на основании части 4 статьи 69, части 4 статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку стороны общего хозяйства не ведут, а потому каждый из них должен нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Учитывая положения части 2 статьи 156, части 1 статьи 157 ЖК РФ и принимая во внимание наличие совместных детей истца и ответчика, суд соглашается с предложенным истцом равным размером долей в этих расходах, против которого ответчик и третьи лица не возражали. 

На основании изложенного, в силу положений части 2 статьи 39 и части 2 статьи 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет иск, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. 

Наймодатель - ГУП «ЖХ» и ресурсоснабжающие организации - ГУП «ПЭО «Байконурэнерго», ГУП «ПО «Горводоканал» и ГУП «Газовое хозяйство», ГУПБ и КУ, как непосредственно оказывающие жильцам соответствующие коммунальные услуги, обязаны заключить с истцом и ответчиком соответствующие соглашения.

По смыслу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность производить бывшим членам семьи раздельное начисление платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения возникает с момента вынесения судебного решения по существу возникшего спора.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ и исходя из неимущественного характера требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, – удовлетворить полностью.

Определить с 19 апреля 2017 года ФИО1 долю в платежах в размере 1/2 доли от общих платежей по оплате за жилье и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: город Байконур, улица 

<

адрес>. 

Определить с 19 апреля 2017 года ФИО3 долю в платежах в размере 1/2 доли от общих платежей по оплате за жилье и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: город Байконур, 

<

адрес>. 

Обязать Государственное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство» города Байконур, Государственное унитарное предприятие «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго», Государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Горводоканал», Государственное унитарное предприятие Благоустройства и коммунальных услуг и Государственное унитарное предприятие «Газовое хозяйство» заключить с ФИО1 и ФИО3 с 19 апреля 2017 года отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу город Байконур, 

<

адрес>, исходя из определенных судом долей в таких платежах.

Настоящее решение и соответствующие соглашения являются основанием для Государственного унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр» к выдаче ФИО1 и ФИО3 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разъяснить истцу и ответчику, что по вступлении настоящего решения в законную силу им следует явиться к наймодателю, в ресурсоснабжающие организации, а также в Государственное унитарное предприятие «Информационно-расчетный центр» для оформления соответствующих соглашений.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Б.Ю. Щербинин