Дело №2-963/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 16 декабря 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения по ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя транспортным средством марки: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ПДД выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№, гражданская ответственность ФИО4 застрахована также в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО № В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 278 519,50 руб. На основании соглашения об урегулировании страхового случая, заключенного между САО «ВСК» и ФИО4, САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения размере 253 142,00 руб.

Поскольку ФИО2 в момент ДТП управляла транспортным средством в состоянии опьянения, с учетом положений ст.14 Закона «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 253 142,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 731,42 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «б» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указным лицом при управлении транспортным средовом в состоянии опьянения (

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 

<

данные изъяты>», водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехала на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего совершила столкновение на встречной полосе движения с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

Факт совершения ответчиком ФИО2 дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явилась ФИО2, автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, характер, объем, и локализация которых были должным образом зафиксированы. 

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составила 278 519,50 рублей. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

На основании акта о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания «ВСК» выплатила потерпевшей стороне (с учетом соглашения об урегулировании страхового случая, заключенного между САО «ВСК» и ФИО4) страховое возмещение в размере 253 142,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, у истца возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда – ФИО1, в связи с чем с ответчика в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное истцом страховое возмещение в размере 253 142,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 731,42 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 258 873,42 руб. (253 142,00 руб. + 5 731,42 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения по ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 253 142,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 731,42 рублей, а всего взыскать 258 873,42 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде 21 декабря 2019 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья А.В. Рогачева