Дело №1-299/2020

73RS0002-01-2020-002601-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 02 июля 2020 г.

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Стуловой В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 25.06.2018 по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 28.03.2019 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов; осужденного 19.08.2019 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 25.06.2018 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 15 дней (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в Засвияжском районе г. Ульяновска, из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в вышеуказанные дату и время вошел в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, где, взяв со стеллажей торгового зала принадлежащие АО «Тандер» коньяк Российский 4-летний Старый Кенигсберг 40 % объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, по цене 473 рубля 51 копейка, коньяк СТАРАЯ АРМЕНИЯ 5-летний 40 % объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, по цене 281 рубль 70 копеек, королевские креветки VICI в панцире в/м 30/40 1 кг., в количестве 2 упаковок, по цене 447 рублей 04 копейки за одну упаковку, на общую сумму 894 рубля 08 копеек, сыр Львиное сердце РАДОСТЬ ВКУСА 45%, весом 0,674 кг, по цене 393 рубля 55 копеек за 1 кг, на сумму 265 рублей 25 копеек, колбасу Богородскую с/к 0,3 кг мини в/у, в количестве 2 штук, по цене 101 рубль 03 копейки за 1 штуку, на общую сумму 202 рубля 06 копеек, мясной продукт колбаски свиные для гриля МИРАТОРГ 0,4 кг., в количестве 1 упаковки, по цене 110 рублей 47 копеек за 1 упаковку, прошел с ними на кассу указанного магазина, где по его просьбе сотрудник АО «Тандер» ФИО6, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и предполагающая, что он оплатит покупки, провела вышеуказанный товар по кассе. В продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, находясь возле кассы в вышеуказанном магазине, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина «Магнит» ФИО6, взяв с кассы пакет «Магнит» белый, в количестве 1 штуки, по цене 1 рубль 40 копеек, сложил в него коньяк Российский 4-летний Старый Кенигсберг 40 % объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, по цене 473 рубля 51 копейка, коньяк СТАРАЯ АРМЕНИЯ 5-летний 40 % объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, по цене 281 рубль 70 копеек, королевские креветки VICI в панцире в/м 30/40 1 кг., в количестве 2 упаковок, по цене 447 рублей 04 копейки за одну упаковку, на общую сумму 894 рубля 08 копеек, сыр Львиное сердце РАДОСТЬ ВКУСА 45%, весом 0,674 кг, по цене 393 рубля 55 копеек за 1 кг., на сумму 265 рублей 25 копеек, колбасу Богородскую с/к 0,3 кг мини в/у, в количестве 2 штук, по цене 101 рубль 03 копейки за 1 штуку, на общую сумму 202 рубля 06 копеек, мясной продукт колбаски свиные для гриля МИРАТОРГ 0,4 кг., в количестве 1 упаковки, по цене 110 рублей 47 копеек за 1 упаковку, и, держа его в своих руках, побежал в сторону выхода из магазина с принадлежащим АО «Тандер» имуществом на общую сумму 2228 рублей 47 копеек. Пытаясь остановить преступные действия ФИО1, ФИО6 окрикнула его, после чего сотрудники АО «Тандер» ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которым преступные действия ФИО1 также стали очевидны, побежали вслед за ним и потребовали, чтобы он вернул товар, однако, игнорируя их законные требования о возврате похищенного имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершив открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Своими преступными действиями обвиняемый ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2228 рублей 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает. Показал, что гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба признает в полном объеме, обязуется принять меры по его возмещению.

Адвокат Стулова В.Г. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего и представитель гражданского истца ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 2228 рублей 47 копеек, поддерживает.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 152), под диспансерном наблюдением в наркологической больнице не находится (л.д. 153). 

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 175). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выполнение гражданского долга в виде прохождения срочной службы в рядах Российской армии; молодой возраст подсудимого, состояние здоровья родных подсудимого.

Суд не усматривает таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку причастность ФИО1 к совершенному им преступлению, как и обстоятельства его совершения, стали известны правоохранительным органам вне зависимости от каких либо действий ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по делу не установлено. 

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, и наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, как исходя из изложенного не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как и отягчающие наказание обстоятельства, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО1, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы условно, совершено до вынесения в отношении него приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.08.2019, которым ему было назначено наказание в виде ограничения свободы, приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.08.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает законными и обоснованными, полагая возможным удовлетворить их в полном объеме в размере 2228 рублей 47 копеек.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни установленные данным органом.

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.08.2019 года в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» по гражданскому иску в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба 2228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей 47 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Навасардян В.С.