ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф., 

при секретаре Мымриной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «НИКА» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836 по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Ника», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2749807,98 руб., государственную пошлину в размере 27949,04 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – объекты недвижимого имущества:

-

<

данные изъяты> помещение с номерами на поэтажном плане №, №, 

<

данные изъяты> этаж, общей площадью 

<

данные изъяты>, лит. 

<

данные изъяты>, условный номер объекта: №, адрес объекта: 

<

адрес>;

-часть 

<

данные изъяты> здания, назначение: 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>, этаж 

<

данные изъяты>, номера комнат на поэтажной плане: №, лит. 

<

данные изъяты>, условный номер объекта: №, адрес объекта: 

<

адрес>;

-часть 

<

данные изъяты> здания с номерами комнат на поэтажном плане №, 

<

данные изъяты> этаж, общей площадью 

<

данные изъяты>, лит. 

<

данные изъяты>, условный номер объекта: №, адрес объекта: 

<

адрес>, 

установив начальную продажную цену каждого объекта заложенного имущества, равной залоговой.

В судебные заседания 07 июня 2017 года и 09 июня 2017 года представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ФИО1, представитель ответчика ООО «НИКА» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд приходит к выводу, что заявление ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по вторичному вызову не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Ника», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, направленному в Новомосковский городской суд Тульской области, данное определение может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Судья