№ 2-2575/2025

УИД: 56RS0009-01-2025-002603-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Майер А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, определении долей в наследстве, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, определение долей в наследстве, признании права собственности на имущество, в обоснование указав, что она и ФИО6 являются родственниками - двоюродными сестрами по материнской линии. Получить свидетельство о смерти ФИО6 не представилось возможным ввиду отсутствия доказательств родства. Документы, подтверждающие родство, отсутствуют по причине того, что свидетельств о рождении её матери - 

<

данные изъяты> года рождения, и 

<

данные изъяты> - матери наследодателя - 

<

данные изъяты> года рождения, не имеется, факты рождения их не регистрировались. 

После смерти 

<

данные изъяты> открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: - жилой дом по адресу: г. 

<

данные изъяты> стоимостью 650 685, 91 рублей, который согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Оренбургской области 56-АБ 

<

данные изъяты> является собственностью 

<

данные изъяты> год рождения; - жилой дом расположен на земельном участке, собственником которого является государство; - трехкомнатная квартира площадью 65,9 кв.м., расположенная по адресу: г. Оренбург, пр. 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 455 393, 14 рублей, правообладателем которой в соответствии с выпиской из ЕГРН, является 

<

данные изъяты>; - компенсационные выплаты ЕДК за декабрь; - субсидия за ЖКУ за декабрь; - денежные средства, размещённые на банковском счете. Указанное имущество принято истцом путем подачи заявления нотариусу и несения бремени его содержания после смерти наследодателя.

С учетом уточнений, просит суд установить факт родственных отношений между 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

...> и ее двоюродной сестрой 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки г. Оренбурга.; включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти 

<

данные изъяты> следующее имущество: 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>; 

- квартиру площадью 65,9 кв.м., по адресу: г

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>

Признать за 

<

данные изъяты> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: - 1/3 доли в жилом доме по адресу: г. 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; - 1/3 доли в квартире площадью 65,9 кв.м., по адресу: г. Оренбург, пр. 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты>.; взыскать солидарно с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 531 рублей. 

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 16.04.2025 года заявление ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения ввиду наличия между заявителем спора о праве на наследственное имущество после смерти ФИО6 Разъяснено право обращения в порядке искового производства. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 не возражала относительно удовлетворения исковых требований, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов просила отказать. 

Представитель ответчика ФИО2, ФИО7 - ФИО3, в случае удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов просила суд снизить сумму судебных расходов до разумных пределов.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивала.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица: администрация г. Оренбурга, департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании сторонами неоднократно предпринимались попытки к заключению мирового соглашения, обсуждались условия мирового соглашения. Однако, стороны не пришли к его заключению вследствие уточнения представителем истца ФИО1 требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. 

В пп.9 ч.1 ст. 8 ГК РФ, указано в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей событие, с которым закон или иной правовой акт связывают наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законодательством.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО10 и ФИО11, согласно свидетельству о рождении ЯП № 213337 от 19.10.1949 года.

<

данные изъяты> года (свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты>), супругам присвоены фамилии «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» соответственно.

Родителями 

<

данные изъяты> года рождения, являются 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (свидетельство о рождении УЧ № 

<

данные изъяты>).

Родителями 

<

данные изъяты> года рождения являются - 

<

данные изъяты>, место рождения д. 

<

данные изъяты>, Сычевского района, Смоленской области (архивная справка «Государственного архива Смоленской области»)

Запись акта о рождении на 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> года рождения не найдены, согласно ответу на запрос с ЗАГС г. Сычевка МО «Сычевский район» Смоленской области от 15.01.2025 года.

Согласно ответу на запрос ОГКУ «Государственный архив Смоленской области» от 29.01.2025 № Г-14, деревня 

<

данные изъяты> Сычевского района Смоленской области входила в состав Бехтеевской волости Сычевского уезда Смоленской области, но в документах архивного фонда Бехтеевского волостного исполнительного комитета Сычевского уезда Смоленской губернии, в книге государственной регистрации актов гражданского состояния за 

<

данные изъяты> год сведений о рождении 

<

данные изъяты> не обнаружены. 

Из ответа ОГКУ «Государственный архив Смоленской области» от 29.01.2025 № Г12, в документах архивного фонда Смоленской духовной консистории, в метрических книгах церкви села Бехтеево (период деревни 

<

данные изъяты> Бехтеевской волости) Сычевского уезда за 

<

данные изъяты> годы сведений о рождении 

<

данные изъяты> не обнаружено, метрическая книга указанной церкви на хранение в архив не поступала. 

Согласно ответу ОГКУ «Государственный архив Смоленской области» от 29.01.2025 № Г-13, в документах архивного фонда Смоленской духовной консистории, в метрической книге церкви села Бехтеево Сычевского уезда Смоленской губернии за 1913 год зарегистрировано рождение 

<

данные изъяты>, дата рождения 

<

данные изъяты> года, дата крещения - 4 марта 1913 года по старому стилю, номер записи - 10. Родители: Бехтеевской волости, деревни Аржауховка крестьянин 

<

данные изъяты>) и жена его 

<

данные изъяты> (мать 

<

данные изъяты> - мать 

<

данные изъяты>), оба православного вероисповедания. 

Таким образом, исходя из представленных суду документов и иных доказательств, следует, что 

<

данные изъяты> являются родными братьями и сестрами и прямо указывают на то, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> - двоюродные сестры по матери. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель суду показал, что 

<

данные изъяты> является её одноклассницей, рассказывала ей, что 

<

данные изъяты> её двоюродная сестра по маме. 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> постоянно поддерживали отношения. Какое-то время 

<

данные изъяты> жила в Новоорске, потом она вернулась с семьей. Несколько раз вместе отмечали день рождение. Также 

<

данные изъяты> рассказывала, что у неё есть дядя 

<

данные изъяты>, это родной брат мамы 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд устанавливает факт родственных отношений между 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> года рождения, умерла 

<

данные изъяты> года (свидетельство о смерти III-РА 

<

данные изъяты>).

После смерти 

<

данные изъяты> согласно материалам наследственного дела № 

<

данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 (двоюродная сестра) и ФИО2 (двоюродный брат).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, пр. 

<

данные изъяты>; жилого дома, находящегося по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 

<

данные изъяты>; земельного участка, находящегося по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. 

<

данные изъяты>; денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. 

Стоимость наследственного имущества сторонами в судебном заседании не оспаривалась. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает, в том числе дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 1148 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследников первой очереди судом не установлено.

Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя - племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления (ст. ст. 1143, 1146 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1444 ГК РФ).

Таким образом, ФИО5, ФИО4, ФИО2 являются наследниками третей очереди, и ввиду отсутствия наследников первой и второй очередей, имеют право на получение наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> в равных долях.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оказанию юридических услуг в размере 65 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 30 531 рублей. 

Учитывая положения ст.ст.94, 100, 101 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя истца в судебных заседаниях, представления соответствующих доказательств, объема работы, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание солидарно с ответчиков в пользу истца расходы оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 30 531 рублей.

Доводы представителя ответчиков - ФИО3, полагавшей о необходимости отказа в удовлетворении требований ФИО5 о взыскании судебных расходов со ссылкой на положения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 N 1, не могут быть приняты судом во внимание, с учетом нижеследующего. 

Исходя из содержания п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 N 1, по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Вместе с тем, определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 16.04.2025 года заявление ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения ввиду наличия между заявителем ФИО5 и ФИО4 спора о праве на наследственное имущество после смерти 

<

данные изъяты> что свидетельствует о нарушении и оспаривании прав истца ответчиками и в рамках настоящего гражданского дела. 

Таким образом, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины подлежал в данном случае взысканию ответчиков, поскольку удовлетворение исковых требований обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиками по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, определении долей в наследстве, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> Сычевского района Смоленской области и ее двоюродной сестрой ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки г. Оренбурга. 

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: 

- 1/3 доли в жилом доме по адресу: г. Оренбург, ул. 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 56:44:0340002:143; 

- 1/3 доли в квартире площадью 65,9 кв.м., по адресу: г. Оренбург, 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 531 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Оренбурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года. 

Судья В.И. Копылова