ПРИГОВОР

ИФИО1 

<

адрес> 26 сентября 2018г. 

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО9, при секретаре с/з ФИО10, с участием;

- государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО11,

- подсудимого ФИО2,

- защитника адвоката (по соглашению) ФИО12, представившей удостоверение № от 28.04.2003г. и ордер № от 19.09.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 01.08.1960г.р., уроженца и жителя сел. 

<

адрес> РД, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 1 ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в 1984г. (более точное время не установлено), у себя дома, расположенного в сел. 

<

адрес> РД, стал обеспечивать сохранность доставшегося ему после смерти своего отца ФИО3, самодельного револьвера, калибра 9мм. и 5 патронов калибра 9х18мм. к пистолету ФИО7 заводского изготовления.

С указанного времени по 19.07.2018г. спрятал и незаконно хранил в комоде, находящегося в спальной комнате своего дома, расположенном в 

<

адрес> РД, пригодное для производства выстрелов короткоствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 9мм. изготовленное самодельным кустарным способом по типу револьвера и 5 патронов к нему, являющееся боеприпасами пистолетными патронами калибра 9х18мм., заводского изготовления, штатными к пистолету ФИО7, исправными и пригодными для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО2 в период с 1984г. по 19.07.2018г. незаконно хранил короткоствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 9мм. изготовленное самодельным кустарным способом по типу револьвера и 5 патронов калибра 9х18мм.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вменяемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что данный револьвер и патроны к нему достались ему после смерти его отца ФИО3, примерно в 1984г. Он оставил оружие в качестве памяти об отце. Пистолетом он ни когда не пользовался и хранил его дома. Некоторое время назад, он хотел его сдать, но по причине выезда за район забыл это сделать. 19.07.2018г. пришли работники полиции и представили документы на обыск, он им сказал, что обыскивать дом не надо и сам показал место, где его хранил. 

Также он пояснил, что он добровольно его выдал и сотрудники полиции пистолет не искали. 

Виновность подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства нашла свое объективное подтверждение со стороны показаний свидетелей, материалов дела, а также со стороны показаний самого подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии.

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО13, пояснил суду, что 19.07.2018г. находился в сел. Акуша и к нему подошли работники полиции и попросили его участвовать в качестве понятого при обыске, он проехал с ними к дому ФИО2 и когда работники сказали, что у него будет обыск, последний сказал, что дома есть пистолет и он его выдал. 

- На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд были оглашены и изучены показания свидетеля ФИО14, который дал показания, аналогичные изложенным свидетелем ФИО13 /л.д. 51-53/. 

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО15 после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ в связи с тем, что она супруга подсудимого ФИО2 пожелала дать показания и пояснила что, 19.07.2018г. ее дома не было, и ей на телефон позвонил муж и спросил где пистолет который был у нас дома после смерти его отца. Пистолет на самом деле был у них дома и был как память об отце, ни кто им не пользовался и не стрелял.

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ в связи с тем, что он является родным братом подсудимого ФИО2 пожелал дать показания и пояснил, что на самом деле у их отца при жизни имелся пистолет, однако после смерти отца он не знает кто его хранил.

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 пояснил, что он является родственником подсудимого ФИО5 и давно знает, что тот дома хранит пистолет, который остался ему после смерти отца в качестве памяти о нем. 19.07.2018г. он находился в гостях у ФИО5, когда пришли работники полиции с обыском, он им сам показал место, где его хранит и выдал его им. 

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 А.Н. пояснил суду, что является начальником полиции ОМВД России по 

<

адрес> и показал, что в отделе имелась оперативная информация о том, что у ФИО2 дома имеется пистолет, который он незаконно хранит. 19.07.2018г. примерно в 17ч.30м. он совместно с о/у УР ФИО16, УУП ФИО17, УУП ФИО19, а также двумя понятыми выехал для производства обследования жилища по постановлению Акушинского районного суда РД к домовладению расположенному в сел. Акуша, принадлежащее ФИО2 После того как они его ознакомили с постановлением суда, он указал комод в спальне своего домовладения и выдал от туда пистолет кустарного производства и пять патронов к нему. Все эти действия происходили в присутствии понятых. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд были оглашены и изучены показания свидетеля ФИО16, который дал показания, аналогичные изложенным свидетелем ФИО18 /л.д. 54-56/.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд были оглашены и изучены показания свидетеля ФИО19 который дал показания, аналогичные изложенным свидетелем ФИО18 /л.д. 80-82/.

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном являются исследованными в судебном заседании письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления поступивший от ОУ ОМВД России по 

<

адрес> и зарегистрированный в КУСП № от 20.07.2018г. из которого следует, что 19.07.2018г. в ходе обследования жилища ФИО2 в сел. 

<

адрес>, обнаружен и изъят самодельный револьвер калибра 9мм. и 5 патронов калибра 9х18мм. (л.д.4).

- Протокол обследования жилища, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 50м. сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, произведено обследование жилища ФИО2, в ходе которого ФИО2, указал, что в спальней комнате спрятал и незаконно хранил оружие. Сотрудники полиции изъяли пистолет кустарного производства типа револьвер калибра 9мм. и 5 патронов калибра 9мм. к пистолету ФИО7, изъятое оружие и патроны предьявили на обозрение понятым, упаковали в пакет и опечатали печатью 33 ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.9-10). 

- Заключение эксперта МЭКО ЭКЦ при МВД РД от 27.07.2018г., из которого следует, что представленный на исследование предмет похожий на револьвер, за номером «Я9940» изготовлен самодельным, кустарным способом по типу револьверов. Конструкция исследуемого револьвера, достаточная поражающая способность дают основания для вывода о том, что он является короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм., изготовленный самодельным кустарным способом по типу револьвер и пригоден для стрельбы.

Представленные на исследование 5 патронов являются, боеприпасами – пистолетными патронами калибра 9х18 мм., заводского изготовления, штатные к пистолету ФИО7 (ПМ), автоматическому пистолету ФИО8 (АПС), АПБ, пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-93, ПП-91, исправны и пригодны для производства выстрелов. ( л.д. 64-70).

- Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены барабанный пистолет кустарного производства и 5 гильз, обнаруженные и изъятые в домовладении ФИО2 в сел. 

<

адрес> РД. (л.д. 72-73).

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что барабанный пистолет кустарного производства и 5 гильз признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д.74).

- Постановление Акушинского районного суда РД от 18.07.2018г. о разрешении на обследование жилища из которого следует, что сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, зная что у ФИО2 по месту жительства хранится оружие получили разрешение на выявление незаконно хранящегося оружия и боеприпасов. (л.д. 8)

Каких либо обстоятельств указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей, а так же на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого судом не установлено.

Нарушение требований уголовно процессуального закона при проведении предварительного расследования либо необоснованного характера действий сотрудников полиции и свидетелей для искусственного создания доказательств обвинения судом не установлены.

Давая оценку показаниям свидетелей со стороны обвинения, а также письменным доказательства по делу, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованием закона, последовательными и непротиворечивыми, согласованные между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными в приговоре. Основания не доверять им у суда не имеются.

Перечисленные доказательства суд считает в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновного в совершении указанного преступления.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Действия подсудимого были осмыслены, целенаправленны и мотивированны.

Довод подсудимого ФИО2 о том, что он добровольно выдал оружие ошибочен и не может быть принят во внимание в связи с тем, что в примечании к ст. 222 УК РФ указанно, что не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

На судебном заседании достоверно установлено и подтверждается показаниями свидетелей, самого подсудимого ФИО2, а также материалами уголовного дела, что выдача вышеуказанного самодельного револьвера и патронов к нему было осуществлена при том, когда сотрудники полиции на основании постановления суда пришли в домовладение ФИО2 для производства осмотра жилища.

Учитывая вышеизложенное суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние. 

Оценивая и анализируя личность ФИО2 до совершения преступления, после его совершения и на предварительном следствии суд, приходит к выводу о том, что в рамках расследования уголовного дела подсудимый признал свою вину, давал признательные показания. Судом принимается во внимание то, что подсудимый ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, конкретных обстоятельств содеянного, при которых тяжкие последствия от совершенного преступления не наступило, так как огнестрельное оружие и патроны изъяты из незаконного оборота, влияния назначения наказания на исправления осужденного и на достижение целей наказания суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает соразмерным и справедливым с учетом тяжести совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и учитывая отсутствии на иждивении малолетних детей не поставит его в тяжелое материальное положение, поэтому считает законным и справедливым назначить штраф в размере 10 000 руб.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу в течении 10 дней встать на учет в специализированный государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по данному делу хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РД по вступлению приговора в законную силу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) руб. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО2 - по вступлению приговора в законную силу в течении 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФИО20 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – револьвер кустарного производства калибром 9мм. и пять гильз калибра 9х18 мм. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РД, при вступлении приговора в законную силу следует передать для уничтожения в МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий ФИО9