УИД 42RS0017-01-2025-001552-38

Дело № 2-919/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 октября 2025 года 

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А., 

при секретаре Мугатасимовой А.А.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 29.11.2024 по 18.08.2025 в размере 1 500 643,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 006,44 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA BONGO 3, 2011, №, способ реализации - с публичных торгов.

Заявленные требования мотивирует тем, что 28.09.2024 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 626 400 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA BONGO 3, 2011, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.11.2024, на 18.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.09.2024, на 18.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 274 604,65 руб. По состоянию на 18.08.2025 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 500 643,79 руб.. из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 20 794 руб., комиссия за смс – информирование - 0, дополнительный платеж - 0, просроченные проценты – 178 190,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 618 570 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 497,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,24 руб., неустойка на остаток основного долга - 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 289,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 825,20 руб., штраф за просроченный платеж - 0, неразрешенный овердрафт – 74913,34 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 5078,20 руб., причитающиеся проценты – 600 731,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита № от 28.09.2024 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

Считают, что обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества в силу ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» должна быть возложена на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации по месту жительства, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 626 400 рублей. Договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: - погашения в полном объеме задолженности по договору, - закрытия банковского счета. Лимит кредитования предоставляет на условиях «до востребования». При этом процентная ставка по условиям договора 19,9% годовых действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1. Использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2. Перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты перечисления транша (п. 4). 

Срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с п.6 ИУ и ОУ договора. В п.6 заключенного договор закреплено, что количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП от 14 456 руб. 50 коп. по 27 245 руб. 96 коп. Дата оплаты МОП ежемесячно до 28 числа каждого месяца включительно. При этом банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в ОУ договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном ОУ договора. 

В заявлении о предоставлении транша ФИО1 просил перечислить денежные средства в размере 626 400 руб. на расчетный счет № по условиям предоставления транша в соответствии с договором потребительского кредита № от 28.09.2024 на 60 месяцев под 19,9% годовых. При этом сумма МОП по траншу составляет: 21 510 руб. (л.д. 12об). 

В заявлении о заключении договора потребительского кредита ФИО1 согласился: на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, удержание с него комиссий за оформление комплекса услуг, на право перехода в режим «возврат в график», с размером оплаты данного режима (л.д. 15об-16). 

Обращаясь 28.09. 2024 в банк с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, ФИО1 одновременно согласился с офертой банка на подключение тарифного банка «Эксклюзиный» на определенных условиях (л.д. 14об-15). Стоимость данного тарифного плана составляет 69 999 руб., о чем клиент также извещен, при этом банк удерживает из указанной платы 2,3% суммы в счет компенсации премий, уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору. 

Транспортное средство – автомобиль KIA BONGO 3, 2011 года выпуска, № является предметом залога по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (л.д. 16об-18). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику транш на сумму 626 400 руб., которые были перечислены на счет, указанный ФИО1

ФИО1 в соответствии с условиями заключенного договора обязался производить ежемесячные платежи. Однако принятые на себя по договору обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей. Всего, в период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере: 6264 руб.

Просроченная задолженность по ссуде, а также по процентам возникла 28.11.2024 

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 500 643,79 руб. из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 20 794 руб., комиссия за смс – информирование - 0, дополнительный платеж - 0, просроченные проценты – 178 190,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 618 570 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 497,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,24 руб., неустойка на остаток основного долга - 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 289,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 825,20 руб., штраф за просроченный платеж – 0, 74 913,34 руб. – неразрешенный овердрафт, 5 078 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 600 731,27 руб. – причитающиеся проценты.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с ФИО1 кредитного договора, нормам действующего законодательства.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Приведенный выше расчет неустоек соответствует условиям договора и соответствует требованиям действующего законодательства.

При этом суд учитывает, что согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки на просроченную суду 289,86 руб., а также на просроченные проценты – 852,20 руб., соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

При пользовании картой ответчик также вышел за предоставленный лимит по карте и воспользовался суммами неразрешенного овердрафта за период с 29.11.2024 по 06.08.2025, допустив при этом просрочку по возврату денежных средств, ввиду чего за указанный период образовалась задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 74 913,34 руб.. По причине просрочки обязательства по возврату неразрешенного овердрафта образовалась задолженность по процентам, начисленных на размер неразрешенного овердрафт в размере 5 078,21 руб. 

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика причитающихся процентов, размер которых 600 731,27 руб. рассчитан за период с 28.01.2026 по 28.09.2029, исходя из просроченной ссудной задолженности в 618 570 руб. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга, подлежит удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 500 643,79 руб. из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 20 794 руб., комиссия за смс – информирование - 0, дополнительный платеж - 0, просроченные проценты – 178 190,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 618 570 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 497,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,24 руб., неустойка на остаток основного долга - 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 289,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 825,20 руб., штраф за просроченный платеж - 0, неразрешенный овердрафт – 74913,34 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 5078,20 руб., причитающиеся проценты – 600 731,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 28.09.2024 обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства: KIA BONGO 3, 2011 года выпуска, №.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно части 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, ответчик обязан был погашать задолженность перед истцом путем внесения ежемесячных платежей согласно определенным условиям. Однако допустил уклонение от исполнения обязательств, ввиду чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.

Учитывая изложенное, период просрочки, а также, что размер неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство: KIA BONGO 3, 2011 года выпуска, №.

В силу положений статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, в связи с удовлетворением обеспеченного залогом денежного требования истца к ответчику, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Способом реализации заложенного автомобиля суд считает необходимым определить его продажу с публичных торгов.

При обращении взыскания на автомобиль суд учитывает, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 обязан был исполнять посредством производства периодических платежей. Нарушение ответчиком сроков внесения периодических платежей является систематическим. Также суд учитывает, что допущенное ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. 

Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 006,44 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от 21.08.2025 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 006,44 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору № от 28.09.2024 в размере 1 500 643 руб. 79 копеек, из которых:

- просроченные проценты 178 190 руб. 06 коп.; 

- просроченная ссудная задолженность 618 570 руб. 00 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду 289 руб. 86 коп.;

- неустойка на просроченные проценты 825 руб. 20 коп.;

- комиссия за ведение счета – 745 руб.;

- иные комиссии – 20 794 руб. 20 коп.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 497 руб. 42 коп.;

- неустойка на остаток основного долга – 9 руб. 24 коп.;

- неразрешенный овердрафт – 74 913 руб. 34 коп.;

- проценты по неразрешенному овердрафту - 5078 руб. 20 коп.;

- причитающиеся проценты – 600 731 руб. 27 коп. 

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 50 006 руб. 44 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (ИНН 

<

***>), а именно: транспортное средство – KIA BONGO 3, 2011 года выпуска, №.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья В.А. Шипицына