Дело № 2-1678/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 05 сентября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

АО по добыче угля «Воркутауголь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением 70 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что приговором Воркутинского городского суда от 06.04.2017 г., вынесенным по уголовному делу №1-180/2017, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года условно. Приговор вступил в законную силу. Согласно мотивировочной части приговора, ФИО2, являясь председателем общественной организации «Шахтеры-ветераны» получал от АО по добыче угля «Воркутауголь» денежные средства для выдачи их ветеранам Великой отечественной войны и участникам трудового фронта ко Дню Победы. Не выданные денежные средства ФИО2 должен был возвратить в АО по добыче угля «Воркутауголь», однако этого не сделал, в результате чего ущерб составил 70 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по доводам иска в размере 68 050 рублей. Дополнительно пояснила, что 25.08.2017 г. от ответчика в адрес истца поступил платеж на сумму 1950 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в размере 68 050 рублей, о чем предоставил соответствующее заявление. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Вступившим в законную силу приговором Воркутинского городского суда от 06.04.2017 г., вынесенным по уголовному делу №1-180/2017, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года условно.

Из материалов уголовного дела № 1-180/2017 следует, что ФИО2, являясь председателем общественной организации «Шахтеры-ветераны» с 05.02.2013 г., был наделен правом в соответствии с Уставом правом решать все вопросы деятельности Общества, без доверенности действовать от его имени, представлять интересы Общества во всех учреждениях, организациях и предприятиях, принимать решения и издавать приказы, осуществлять прием ветеранов труда, рассмотрение их заявлений и предложений, организовывать бухгалтерский учет и отчетность, обязан нести ответственность в пределах своей компетенции за использование средств и имущества Общества в соответствии с его уставными целями и задачами. 

В соответствии с п.8.1.10 Коллективного договора на 2014-2016 годы АО «Воркутауголь» обязалось оказывать материальную помощь ветеранам Великой отечественной войны и участникам трудового фронта ко Дню Победы. Во исполнение указанного пункта Коллективного договора АО «Воркутауголь» выделяло в адрес ОО «Шахтеры-ветераны», созданного для координации деятельности АО «Воркутауголь» по оказанию социально-экономической помощи бывшим работникам предприятия, в том числе оказания материальной помощи участникам ВОВ и Тыла. ФИО2 как председатель Общества, обязан был самостоятельно подготовить для этих целей списки данных категорий граждан, оформленных в виде платежных ведомостей, предоставить их с ходатайством в АО «Воркутауголь, а после выделения АО «Воркутауголь» соответствующих денежных средств, выдать их указанным в ведомости гражданам. В случае если, кому-либо из граждан, денежные средства в виде материальной помощи выданы по какой-либо причине не будут, ФИО2 обязан был оставшиеся денежные средства вернуть в адрес АО «Воркутауголь», так как они имеют целевое назначение. На расчетный счет ОО «Шахтеры - ветераны» в 2015-2016 годах АО «Воркутауголь» перечисляло соответствующие денежные средства. ФИО2 в период с 22.04.2015 г. до 27.05.2015 г. совершил хищение части вверенных ему денежных средств в сумме 25 000 руб., принадлежащих АО «Воркутауголь», и оставшаяся у ФИО2 по причине того, что им не доставлена и не вручена материальная помощь по 5 000 руб., указанным в ведомости за май 2015 г. пяти ветеранам Великой Отечественной войны и участникам трудового фронта ко Дню Победы. ФИО2 в период с 01.04.2016 г. по 26.04.2016 г. совершено хищение части вверенных ему денежных средств в сумме 45 000 руб., принадлежащих АО «Воркутауголь», и оставшаяся у ФИО2 по причине того, что им не доставлена и не вручена материальная помощь по 5 000 руб., указанным в ведомости за май 2015 г. девяти ветеранам Великой Отечественной войны и участникам трудового фронта ко Дню Победы. Всего ФИО2 похищены денежные средства, принадлежащие истцу в сумме 70 000 руб.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из платежного поручения (л.д. 55) следует, что ФИО2 добровольно перечислил истцу в возмещение материального ущерба 1950 руб. Таким образом, невозмущенный ответчиком ущерб составил 68 050 руб.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик добровольно признает исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2241,50 руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 68 050 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 2 241 (две тысячи двести сорок один) рубль 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2017 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...