УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Карагебакяна Д.А., подсудимого ФИО1, адвоката Ворожейкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Жарковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Багдасаряна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного 07.11.2018 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.06.2019 г. мировым судьей судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 20 дней в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 20.11.2019 г.; 17.08.2020 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Багдасарян ФИО9, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 27.07.2020 в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут находясь на законных основаниях в жилой комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и его действия остаются незамеченными, взял, тем самым путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> №, стоимостью 7 500 рублей; в чехле-книжке, стоимостью 700 рублей; с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей; с установленной в телефоне картой памяти 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 8 400 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В заседании исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности ранее судимого ФИО1 в действиях которого усматривается такое отягчающее обстоятельство, как рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено для достижения его целей лишь в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но без ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о его личности: ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>. Также в данном случае необходимо применить положения ст. 69ч.5 УК РФ, а именно назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 17.08.2020 г. Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. Вместе с тем, оснований для применения по отношению к нему положений ст.ст.68 ч.3,73 УК РФ суд не находит в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багдасаряна ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания ФИО1 с наказанием, назначенным ему приговором от 17.08.2020 г. Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, уже содержащемуся под стражей по другому приговору, изменить на заключение под стражей и по настоящему приговору, исчисляя ему срок отбывания наказания по настоящему приговору с 15 сентября 2020 г., засчитав также в срок отбывания наказания по данному приговору и период его содержания под стражей по приговору Первомайского райсуда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2020 г., а именно с 17 августа 2020 г. по 14 сентября 2020 г. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Багдасаряну ФИО11 с 17 августа 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ;расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 58,59,60/ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко