РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 ноября 2018 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре 

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств:

- по договору займа от 17.10.2016 в размере 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, проценты за просрочку возврата займа за период с 17.04.2017 по 16.09.2018 -

<

данные изъяты> руб.;

- по договору займа от 08.05.2017 в размере 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, проценты за пользование займом за период с 08.05.2017 по 30.12.2017 - 

<

данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата за период с 30.12.2017 по 16.09.2018 - 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование требований истица указала, что между ней и ФИО3 были заключены договоры займа, по которым ответчик получил денежные средства. Поскольку обязательства по возврату займа ответчик до настоящего времени не исполнил, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ФИО2 обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала.

ФИО3 в судебном заседании иск признал в части, в сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., пояснил, что получил от истицы в общей сложности 750 000 руб., при этом в сумму второго договора включена вся сумма взятых им денежных средств.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодека Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, оговоренные договором (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации), в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Статья 809 Гражданского кодека Российской Федерации предусматривает, право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что 17.10.2016 между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а ответчик принял обязательства по возврату займа до 17.04.2017 (договор - л.д. 10,16). В п. 8 названного договора стороны согласовали, что в случае просрочки возврата суммы займа, ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня возврата займа.

Между теми же сторонами 08.05.2017 заключен Договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик принял обязательства по возврату займа до 30.12.2017 и уплате процентов за пользование займом в размере 8 % годовых на сумму займа. В договоре так же указано, что в случае просрочки возврата денежных средств ответчик выплачивает проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации со дня возврата займа (договор - л.д. 11, 17).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчик признал задолженность в части, в сумме основного долга 750 000 руб.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает частичное признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Ответчику, судом разъяснены и ему понятны последствия частичного признания иска, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, довод ответчика о том, что фактически он получил от истицы только 750 00 руб., из заявленных в иске сумм, доказательствами не подтвержден. Расписок о возврате долга, данных о том, что долг по Договору от 17.10.2016 включен в сумму Договора от 08.05.2017 не представлено. Из буквального толкования положений заключенных сторонами договоров следует получение заемщиком денег, указанных в качестве суммы займа, на момент подписания договоров.

Таким образом, суд соглашается с доводом истицы о ненадлежащем исполнении договоров займа, несвоевременном возврате денежных средств.

Суд считает представленный истицей расчет процентов, достоверным доказательством, соответствующими положениям заключенных договоров, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, в том числе ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию:

- по Договору займа от 17.10.2016 основной долг -

<

данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 17.04.2017 по 16.09.2018 - 

<

данные изъяты> руб. 

- по Договору займа от 08.05.2017- основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с 08.05.2017 по 30.12.2017 - 

<

данные изъяты> руб., проценты просрочку возврата займа за период с 30.12.2017 по 16.09.2018 - 

<

данные изъяты> руб..

Государственная пошлина, взыскивается в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 долг по Договору займа от 17 октября 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за просрочку возврата займа за период с 17 апреля 2017 года по 16 сентября 2018 года в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 долг по Договору займа от 08 мая 2017 года в размере 750 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом с 08 мая 2017 года по 30 декабря 2017 года 

<

данные изъяты>., проценты просрочку возврата займа за период с 30 декабря 2017 года по 16 сентября 2018 года в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина