Дело № 5-46/2024

УИД 35RS0019-01-2024-000348-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2024 года ст. ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сокольский» по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Сокольский районный суд Вологодской области.

Согласно названного протокола, 29 мая 2023 года в 07 часов 30 минут на перекрестке улиц Советская - Гражданская г. Сокол Вологодской области, ФИО1, управляя транспортным средством, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил слушать дело в его отсутствие. Указал, что вину в правонарушении признает, при назначении наказания просил также учесть вину потерпевшего.

Защитник ФИО1 - Шатунов Е.Н. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, просил принять во внимание выводы автотехнической экспертизы об обоюдной вине ФИО1 и Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии, и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил слушать дело в его отсутствие. Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Судья определил слушать дело при состоявшейся явке.

Заслушав защитника ФИО1 –Шатунова Е.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19.01.2024 года; схемой места совершения административного правонарушения от 29.05.2023 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 29.05.2023 года; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3; видеозаписью момента ДТП; заключением судебно-медицинского эксперта № от 21.11.2023 года (л.д. 48-50), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен перелом проксимального метафиза правой большеберцовой кости без смещения отломков, который квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести; заключениями автотехнических экспертиз №, №, согласно которым действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО1 в рассматриваемой ситуации не соответствовали требованиям п. 13.12 Правил дорожного движения РФ; выполняя требования п. 13.12 ПДД водитель ФИО1 располагал возможностью предотвратить столкновение транспортных средств; иными материалами дела в их совокупности. 

Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является верной.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, конкретные обстоятельства дела, в том числе и нарушение водителем транспортного средства мотоцикла 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 правил дорожного движения (п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ), что подтверждается заключениями автотехнических экспертиз и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 февраля 2024 года, считаю назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>)

КПП 352501001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 19638000

р/счет 

<

***>

Банк получателя – Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда

БИК 011909101

КБК 18811601121010001140

УИН 18810435240190000148

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова