Дело № 2-1610/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах", САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", мотивируя тем, что в результате ДТП 09.11.2016 года по вине ФИО2 принадлежащему ей автомобилю Киа Рио № причинены механические повреждения, ее ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость ремонта в размере 49 300 рублей, расходы на составление оценки 4 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 13 311 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 500 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потерпевшего. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответственность виновника ДТП не застрахована. 

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО5 полагала требования не подлежащими удовлетворению по аналогичным основаниям. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, 09.11.2016 года в г. 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства Киа Рио № под ее управлением и принадлежащего ООО «Промлеслизинг» МАЗ 544048 № под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП №. 

Виновником ДТП признан ФИО2, который постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2016 года привлечен к административной ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», виновника – САО «ВСК» ( полис №).

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 14.1 данного закона предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что бланк страхового полиса с номером № до настоящего времени не использован (оригинал представлен в материалы дела), в связи с чем суд делает вывод, что гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством застрахована не была. 

Данное обстоятельство в силу ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исключает возможность обращения потерпевшего в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» не является надлежащим ответчиком. 

Исковые требования к САО «ВСК» не могут быть удовлетворены, поскольку договор страхования ответственности владельцев транспортного средства с ФИО2 не заключался. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК "Росгосстрах", САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л.Губина

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2017 года.