Дело № ...

10RS0№ ...-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 мая 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В., 

при секретаре Шишулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтач» о возврате имущества, полученного по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ответчиком был заключен агентский договор № ..., сроком на три месяца, на реализацию товара. Предметом данного договора является реализация агентом за вознаграждение товара, а именно: интерактивный учебно-развлекательный комплекс «Тимон» (сенсор 10 касаний, процессор intel i3, OC Windows 10, WiFi да, память 2Gb, HDD 60 Gb, купюрник да, тип установки напольный), стоимостью 148 000 руб., являющегося собственностью истца. После истечения срока на реализацию ответчик товар не возвратил, на связь не выходит. Ответ на претензию истца от ХХ.ХХ.ХХ ответчик не направил. В соответствие с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по агентскому договору № ... в виде имущества: Интерактивного учебно-развлекательного комплекса, а в случае невозможности возврата в натуре действительную стоимость имущества в размере 148 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств, заявлений и мотивированных возражений в суд не представил. 

С учетом положений ст.ст. 118, 119, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны(принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В соответствии с ч. 3 ст. 1005 ГК РФ агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Из анализа указанных правовых норм следует, что агентский договор может строиться по модели договора поручения или комиссии, характеризующих способ участия агента по поручению и в интересах принципала в отношениях с третьими лицами, результатом которых является возникновение для принципала каких-либо имущественных последствий.

В силу положений ст.ст. 973, 992 ГК РФ поверенный ли комиссионер обязаны исполнить поручение в соответствии с указаниями доверителя или комитента. 

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнения поручения.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексов, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ФИО2 и ООО «Энтач» был заключен агентский договор № ... на реализацию товара.

Согласно п. 2.4. Договора, агент обязался реализовать товар за цену, не ниже 100 000 руб., размер вознаграждения составля�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно п. 5.1 Договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение трех месяцев с момента передачи товара Агенту. 

В соответствии с данным договором истцом ХХ.ХХ.ХХ ответчику был передан товар - интерактивный учебно-развлекательный комплекс «Тимон» (сенсор 10 касаний, процессор intel i3, OC Windows 10, WiFi да, память 2Gb, HDD 60 Gb, купюрник да, тип установки напольный).

Согласно приложения № ... к договору № НФТР-000312 от ХХ.ХХ.ХХ стоимость интерактивного учебно-развлекательного комплекса «Тимон» (сенсор 10 касаний, процессор intel i3, OC Windows 10, WiFi да, память 2Gb, HDD 60 Gb, купюрник да, тип установки напольный) составляет 148 000 руб.

В виду того, что товар не был реализован, оплата за товар не поступала, ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к ООО «Энтач» с претензией о возврате товара или, в случае не возврата товара в натуре, уплаты суммы в размере 100 000 руб. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений претензия получена ответчиком, ответ на данную претензию истцом не получен. Сведений о том, что товар возвращен истцу суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собственник имущества требует его возврата в рамках настоящего дела. Доказательств того, что спорное имущество находится у ответчика на иных законных основаниях суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Между тем, сведений о том, что спорное имущество отсутствует у ответчика суду не представлено, не ссылается на данные обстоятельства и истец в своем заявлении.

Положения ст. 206 о судебной неустойке не могут быть применены к данным правоотношениям, в силу прямого указания в данной норме на решения суда, обязывающие ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм. 

Таким образом в настоящее время не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации стоимости спорного имущества.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4160 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энтач» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение по агентскому договору № ... на реализацию товара от ХХ.ХХ.ХХ в виде имущества: интерактивный учебно-развлекательный комплекс «Тимон» (сенсор 10 касаний, процессор intel i3, OC Windows 10, WiFi да, память 2Gb, HDD 60 Gb, купюрник да, тип установки напольный). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энтач» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 160 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме ХХ.ХХ.ХХ.