Дело № 1-403/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Омск 5 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретарях Алимовой А.У., Гребенниковой Е.И., с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного дворником в ООО «Кировец», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.171.4 УК РФ (9 преступлений) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.171.4 УК РФ (4 преступления) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго более строгим наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.171.4 УК РФ (11 преступлений) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.171.4 УК РФ (4 преступления) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.171.4 УК РФ (5 преступлений) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.171.4 УК РФ (5 преступлений) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.171.4 УК РФ (5 преступлений) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.171.4 УК РФ (2 преступления), к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства за каждое преступление, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок составляет 3 месяца 25 дней исправительных работ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с конца сентября 2024 года по октябрь 2024 года включительно, ФИО1, арендуя 

<

адрес> надворными постройками по 

<

адрес>, у ФИО7, решил заняться незаконной деятельностью по хранению в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной и табачной продукции. 

В качестве мест для хранения с целью последующего сбыта приобретаемой немаркированной табачной и алкогольной продукции ФИО1 решил использовать складское помещение и торговый павильон, расположенные во дворе дома по 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО7, не ставя при этом его в известность.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не являясь директором либо учредителем организации, не имея лицензии на занятие видами деятельности, связанными с оборотом табачных изделий и алкогольной продукции, в нарушение правил ее законного оборота, руководствуясь корыстными мотивами по извлечению материальной выгоды для себя, имея умысел на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, в крупном размере, организовал хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий. 

Так, в указанный период ФИО1 хранил по указанному адресу в целях дальнейшего сбыта немаркированные табачные изделия с этикетками различных производителей в общем количестве не менее 404 пачек сигарет, а именно: сигареты марки «Dove» в количестве 34 пачек; сигареты марки «Milano» в количестве 15 пачка; сигареты марки «Fast» в количестве 9 пачек; сигареты марки «Credo» в количестве 12 пачек; сигареты марки «NZ» в количестве 45 пачек; сигареты марки «ORIS» в количестве 87 пачек; сигареты марки «Kalipso» в количестве 6 пачек; сигареты марки «Platinum» в количестве 16 пачек; сигареты марки «Bond» в количестве 11 пачек; сигареты марки «Parliament» в количестве 25 пачки; сигареты марки «Winston» в количестве 25 пачек; сигареты марки «Kent» в количестве 45 пачки; сигареты марки «Camel» в количестве 9 пачки; сигареты марки «Marlboro» в количестве 12 пачек; сигареты марки «Тройка» в количестве 24 пачек; сигареты марки «Донской табак» в количестве 12 пачек; сигареты марки «Bonks» в количестве 10 пачек; сигареты марки «West» в количестве 7 пачек; и немаркированную алкогольную продукцию в общем количестве не менее 2 040 бутылок алкогольной продукции, а именно: водка марки «Медведь» в количестве 158 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Хортиця» в количестве 131 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Онегин» в количестве 106 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Zero» в количестве 82 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Neft» в количестве 72 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Absolut» в количестве 80 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Айдабульская» в количестве 84 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Чарка» в количестве 66 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Царская» в количестве 14 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Мороша» в количестве 50 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Finsky ice» в количестве 102 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Гжелка» в количестве 172 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Белый бриллиант» в количестве 42 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Ивушка» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «С серебром» в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Кизляр» в количестве 74 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Hennessy» в количестве 116 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Казахстан» в количестве 67 бутылок, емкостью 0,5 л.; виски марки «Jack Daniels» в количестве 36 бутылок, емкостью 1 л.; коньяк марки «XO» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,75 л.; виски марки «Black Label» в количестве 58 бутылок, емкостью 1 л.; коньяк марки «Старый Кенигсберг» в количестве 58 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Shustoff» в количестве 56 бутылок, емкостью 0,5 л.; виски марки «Jameson» в количестве 25 бутылок, емкостью 1 л.; водка марки «Tundra» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Зеленая марка» в количестве 31 бутылки, емкостью 0,5 л.; водка марки «Арбатская» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 л.; чача марки «Чача» в количестве 17 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Moulin Rouge» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Skyy» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Родники Сибири» в количестве 46 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Посольская» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Архангельская» в количестве 57 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Казенка» в количестве 30 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Пшеничная» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Волжские узоры» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 л.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в 10 ч. 30 мин. в ходе контрольной закупки реализуемой продукции в торговом павильоне, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 приобретена 1 пачка немаркированных табачных изделий марки «CREDO» за 70 рублей, а также приобретена 1 бутылка водки марки «Хортиця» объемом 0,5 л. за 190 рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 55 мин. до 18 час. 10 мин., в ходе осмотра места происшествия – торгового павильона, расположенного во дворе дома по 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в общем количестве 260 пачек: сигареты марки «ORIS» в количестве 60 пачек; сигареты марки «Milano» в количестве 10 пачек; сигареты марки «Platinum» в количестве 16 пачек; сигареты марки «Camel» в количестве 5 пачек; сигареты марки «Kent» в количестве 35 пачек; сигареты марки «Bond» в количестве 6 пачек; сигареты марки «Winston» в количестве 12 пачек; сигареты марки «Parliament» в количестве 16 пачек; сигареты марки «West» в количестве 7 пачек; сигареты марки «Kalipso» в количестве 6 пачек; сигареты марки «Dove» в количестве 26 пачек; сигареты марки «NZ» в количестве 31 пачки; сигареты марки «Донской табак» в количестве 3 пачек; сигареты марки «Credo» в количестве 6 пачек; сигареты марки «Fast» в количестве 4 пачек; сигареты марки «Тройка» в количестве 8 пачек; сигареты марки «Bonks» в количестве 9 пачек; и немаркированная алкогольная продукция 1 402 бутылки: водка марки «Медведь» в количестве 84 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Хортиця» в количестве 116 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Онегин» в количестве 48 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Zero» в количестве 48 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Neft» в количестве 72 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Absolut» в количестве 64 бутылки, емкостью 0,5 л.; водка марки «Айдабульская» в количестве 84 бутылки, емкостью 0,5 л.; водка марки «Чарка» в количестве 66 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Царская» в количестве 14 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Мороша» в количестве 38 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Finsky ice» в количестве 80 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Гжелка» в количестве 172 бутылки, емкостью 0,5 л.; водка марки «Белый бриллиант» в количестве 42 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Ивушка» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «С серебром» в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Кизляр» в количестве 74 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Hennessy» в количестве 71 бутылки, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Казахстан» в количестве 18 бутылок, емкостью 0,5 л.; виски марки «Jack Daniels» в количестве 36 бутылок, емкостью 1 л.; коньяк марки «XO» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,75 л.; виски марки «Black Label» в количестве 48 бутылок, емкостью 1 л.; коньяк марки «Старый Кенигсберг» в количестве 34 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Shustoff» в количестве 56 бутылок, емкостью 0,5 л.; виски марки «Jameson» в количестве 12 бутылок, емкостью 1 л., хранимых ФИО1 в целях сбыта. 

Стоимость данных немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции составила 529 228 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия – торгового павильона, расположенного во дворе дома по 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в общем количестве 143 пачки: сигареты марки «Dove» в количестве 8 пачек; сигареты марки «Bond» в количестве 5 пачек; сигареты марки «Parliament» в количестве 9 пачек; сигареты марки «Winston» в количестве 13 пачек; сигареты марки «Kent» в количестве 10 пачек; сигареты марки «Camel» в количестве 4 пачки; сигареты марки «Malboro» в количестве 12 пачек; сигареты марки «Milano» в количестве 5 пачек; сигареты марки «Fast» в количестве 5 пачек; сигареты марки «Тройка» в количестве 16 пачек; сигареты марки «Донской табак» в количестве 9 пачек; сигареты марки «Credo» в количестве 5 пачек; сигареты марки «NZ» в количестве 14 пачек; сигареты марки «Bonks» в количестве 1 пачка; сигареты марки «ORIS» в количестве 27 пачек; и немаркированная алкогольная продукция 616 бутылок: водка марки «Медведь» в количестве 74 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Hennessy» в количестве 45 бутылок, емкостью 0,5 л.; виски марки «Jameson» в количестве 13 бутылок, емкостью 1 л.; виски марки «Black Label» в количестве 10 бутылок, емкостью 1 л.; коньяк марки «Казахстан» в количестве 49 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Старый Кенигсберг» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Tundra» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Зеленая марка» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Absolut» в количестве 16 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Мороша» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Хортиця» в количестве 14 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Арбатская» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 л.; чача марки «Чача» в количестве 17 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Moulin Rouge» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Skyy» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Родники Сибири» в количестве 46 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Посольская» в количестве 11 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Архангельская» в количестве 57 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Онегин» в количестве 58 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Zero» в количестве 34 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Казенка» в количестве 30 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Пшеничная» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Finsky ice» в количестве 17 бутылок, емкостью 0,5 л., хранимых ФИО1 в целях сбыта.

Стоимость данных немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции составила 233 489 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 42 мин. сотрудниками полиции в ходе обыска в торговом павильоне, расположенном во дворе дома по 

<

адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 21 бутылки: водка марки «Волжские узоры» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Finsky ice» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Зеленая марка» в количестве 7 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Посольская» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 л. 

Стоимость вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции составила 7 329 рублей.

Общая сумма изъятой немаркированной табачной и алкогольной продукции в ходе осмотров мест происшествий и обыска в торговом павильоне, расположенном во дворе дома по 

<

адрес>, а также приобретенной 1 пачки сигарет и 1 бутылки водки в ходе контрольной закупки реализуемой продукции в торговом павильоне, расположенном во дворе дома по 

<

адрес> составила 770 474 рубля. 

Таким обратом, ФИО1 совершил при вышеуказанных обстоятельствах хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, общей стоимостью 770 474 рубля.

Кроме того, ФИО1 в период с конца сентября 2024 года по октябрь 2024 года включительно, арендуя 

<

адрес> надворными постройками по 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО7, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не являясь директором либо учредителем организации, не имея лицензии на занятия видами деятельности, связанными с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, решил заняться на территории 

<

адрес> деятельностью по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. 

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранил в целях дальнейшего сбыта в данном помещении алкогольную и спиртосодержащую продукцию с этикетками различных производителей в общем количестве не менее 2 040 бутылок, а именно: водка марки «Медведь» в количестве 158 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Хортиця» в количестве 131 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Онегин» в количестве 106 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Zero» в количестве 82 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Neft» в количестве 72 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Absolut» в количестве 80 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Айдабульская» в количестве 84 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Чарка» в количестве 66 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Царская» в количестве 14 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Мороша» в количестве 50 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Finsky ice» в количестве 102 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Гжелка» в количестве 172 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Белый бриллиант» в количестве 42 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Ивушка» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «С серебром» в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Кизляр» в количестве 74 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Hennessy» в количестве 116 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Казахстан» в количестве 67 бутылок, емкостью 0,5 л.; виски марки «Jack Daniels» в количестве 36 бутылок, емкостью 1 л.; коньяк марки «XO» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,75 л.; виски марки «Black Label» в количестве 58 бутылок, емкостью 1 л.; коньяк марки «Старый Кенигсберг» в количестве 58 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Shustoff» в количестве 56 бутылок, емкостью 0,5 л.; виски марки «Jameson» в количестве 25 бутылок, емкостью 1 л.; водка марки «Tundra» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Зеленая марка» в количестве 31 бутылки, емкостью 0,5 л.; водка марки «Арбатская» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 л.; чача марки «Чача» в количестве 17 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Moulin Rouge» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Skyy» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Родники Сибири» в количестве 46 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Посольская» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Архангельская» в количестве 57 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Казенка» в количестве 30 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Пшеничная» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Волжские узоры» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 л.; 421 полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, без пояснительных надписей, объемом 0,5л; 52 полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета, с пояснительной надписью «К», «М», на крышке бутылки, объемом 5 л.; 38 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, с пояснительной надписью «Л», на крышке бутылки, объемом 5 л.; 131 полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, без пояснительных надписей, объемом 5 л.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в 10 ч. 30 мин. в ходе контрольной закупки реализуемой продукции в торговом павильоне, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 приобретена 1 бутылка водки марки «Хортиця» объемом 0,5л. за 190 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 55 мин. до 18 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия – торгового павильона, расположенного во дворе дома по 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята алкогольная продукция в количестве 1 402 бутылки и спиртосодержащая продукция в количестве 486 бутылок: водка марки «Медведь» в количестве 84 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Хортиця» в количестве 116 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Онегин» в количестве 48 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Zero» в количестве 48 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Neft» в количестве 72 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Absolut» в количестве 64 бутылки, емкостью 0,5 л.; водка марки «Айдабульская» в количестве 84 бутылки, емкостью 0,5 л.; водка марки «Чарка» в количестве 66 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Царская» в количестве 14 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Мороша» в количестве 38 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Finsky ice» в количестве 80 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Гжелка» в количестве 172 бутылки, емкостью 0,5 л.; водка марки «Белый бриллиант» в количестве 42 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Ивушка» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «С серебром» в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Кизляр» в количестве 74 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Hennessy» в количестве 71 бутылки, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Казахстан» в количестве 18 бутылок, емкостью 0,5 л.; виски марки «Jack Daniels» в количестве 36 бутылок, емкостью 1 л.; коньяк марки «XO» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,75 л.; виски марки «Black Label» в количестве 48 бутылок, емкостью 1 л.; коньяк марки «Старый Кенигсберг» в количестве 34 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Shustoff» в количестве 56 бутылок, емкостью 0,5 л.; виски марки «Jameson» в количестве 12 бутылок, емкостью 1 л.; 280 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, без пояснительных надписей, объемом 0,5л; 52 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, с пояснительной надписью «Л», на крышке бутылки, объемом 5 л.; 116 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, без пояснительных надписей, объемом 5 л.; 38 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета, с пояснительной надписью «К», «М», на крышке бутылки, объемом 5 л. 

Стоимость данной алкогольной и спиртосодержащей продукции составила 832 188 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия – торгового павильона, расположенного во дворе дома по 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята алкогольная продукция в количестве 616 бутылок и спиртосодержащая продукция в количестве 156 бутылок: водка марки «Медведь» в количестве 74 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Hennessy» в количестве 45 бутылок, емкостью 0,5 л.; виски марки «Jameson» в количестве 13 бутылок, емкостью 1 л.; виски марки «Black Label» в количестве 10 бутылок, емкостью 1 л.; коньяк марки «Казахстан» в количестве 49 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Старый Кенигсберг» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Tundra» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Зеленая марка» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Absolut» в количестве 16 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Мороша» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Хортиця» в количестве 14 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Арбатская» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 л.; чача марки «Чача» в количестве 17 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк марки «Moulin Rouge» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Skyy» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Родники Сибири» в количестве 46 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Посольская» в количестве 11 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Архангельская» в количестве 57 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Онегин» в количестве 58 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Zero» в количестве 34 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Казенка» в количестве 30 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Пшеничная» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Finsky ice» в количестве 17 бутылок, емкостью 0,5 л.; 141 полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, без пояснительных надписей, объемом 0,5л. 15 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, с пояснительной без пояснительных надписей, объемом 5 л.

Стоимость данной изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции составила 255 485 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 42 мин. в ходе обыска в торговом павильоне, расположенном во дворе дома по 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята алкогольная продукция в количестве 21 бутылки: водка марки «Волжские узоры» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Finsky ice» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Зеленая марка» в количестве 7 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка марки «Посольская» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 л.

Стоимость данной алкогольной продукции составила 7 329 рублей. 

Общая стоимость изъятой у ФИО1 алкогольной и спиртосодержащей продукции составила 1 095 301 рубль. 

Тем самым, ФИО1 осуществил при вышеуказанных обстоятельствах хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере на общую сумму 1 095 301 рубль.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в связи с тяжелой жизненной обстановкой и недостатком денежных средств, он решил торговать алкогольной и табачной продукцией. 20-30 ящиков алкогольной продукции, 2-3 коробки сигарет он купил в октябре 2024 году на 3 Разъезде в разные дни, перевез их на грузом автомобиле и продавал в павильоне, расположенном по 

<

адрес>. Изначально он продавал друзьям и знакомым, после чего стал продавать остальным, стоимость он определял сам. После чего указанную продукцию у него изъяли сотрудники полиции, но он снова купил ее на 3 Разъезде, далее и данная алкогольная и табачная продукция была изъята сотрудниками полиции. В марте 2025 года у него вновь сотрудники полиции изъяли несколько бутылок алкогольной продукции, которые до этого прятал в сарае.

Свидетель ФИО8 суду показал, что нанял подсудимого для того, чтобы тот следил за его домом по адресу: 

<

адрес> проживал там. Ему от самого подсудимого стало известно, что тот иногда продавал алкогольную и табачную продукцию, покупая ее на оптовой базе на 3 Разъезде. ФИО21 обещал ему больше этим не заниматься. 

Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО21 приходится ей сожителем, характеризует его положительно. Ей известно, что он продавал алкогольную и табачную продукцию в павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которую покупал на оптовой базе на 3 Разъезде. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по городу Омску. В ходе работы по материалу проверки сообщения о преступлении, а также в дальнейшем в ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1 причастен к обороту немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции, а также табачных изделий, маркированных поддельными специальными марками РФ на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК УМВД России по городу Омску была получена оперативная информация о реализации алкогольной продукции без соответствующих документов. В целях документирования факта осуществления преступной деятельности был осуществлен выезд к торговому павильону по 

<

адрес>. В этот день была проведена контрольная закупка реализуемой продукции по 

<

адрес>. У ФИО1 была приобретена 1 пачка сигарет с наименованием «Credo» за 70 рублей и алкогольная продукция с наименованием «Хортиця» за 190 рублей (т.2 л.д.134- 135). 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по городу Омску. В ходе работы по материалу проверки сообщения о преступлении, а также в дальнейшем в ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1 причастен к обороту немаркированных табачных изделий, немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также табачных изделий, маркированных поддельными специальными марками РФ на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК УМВД России по городу Омску была получена оперативная информация о реализации немаркированной алкогольной продукции, без документов, в целях документирования факта осуществления преступной деятельности был осуществлен выезд к торговому павильону по 

<

адрес>. В этот день им был проведен осмотр торгового павильона по 

<

адрес>. Он в присутствии понятых и ФИО1 провел осмотр, в ходе которого обнаружил и изъял немаркированную табачную и немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукцию. По окончании осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Изъятая табачная и алкогольная продукция была упакована, опечатана и заверена подписями участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ им вновь был проведен осмотр торгового павильона по 

<

адрес>, в ходе которого он также обнаружил и изъял табачную и алкогольную продукцию. По окончании осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Изъятая табачная и алкогольная продукция была упакована, опечатана и заверена подписями участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен обыск в торговом павильоне, расположенном по 

<

адрес>, а также в хозяйственной пристройке расположенной вблизи данного торгового павильона, в ходе которого он обнаружил и изъял алкогольную продукцию. По окончании обыска он составил протокол обыска, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Изъятая алкогольная продукция была упакована, опечатана и заверена подписями участвующих лиц. В последующем им назначались экспертизы по изъятому. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФИО1 написал явку с повинной. Также он проводил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотр ранее изъятой продукции на складе по 

<

адрес> (т.3 л.д.1-6). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по городу Омску. В ходе работы по материалу проверки сообщения о преступлении, было установлено, что ФИО1 причастен к обороту немаркированной табачной продукции и немаркированной алкогольной продукции, а также табачных изделий, маркированных поддельными специальными марками РФ на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена контрольная закупка реализуемой продукции по 

<

адрес>. У ФИО1 была приобретена немаркированная табачная продукция: 1 пачка сигарет с наименованием «Credo» за 70 рублей и немаркированная алкогольная продукция: 1 бутылка водки с наименованием «Хортиця» объемом 0,5 л. за 190 рублей. По окончанию закупки реализуемой продукции оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по городу Омску ФИО10 составил акт закупки реализуемой продукции, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица (т.2 л.д.57-58). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился неподалеку от 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили оказать помощь, предложили участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, он согласился. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята табачная и алкогольная продукция различного наименования, которая хранились в картонных коробках. Сотрудник полиции изъял немаркированные табачные изделия, следующего наименования: «Kent», «Bond», «Winston», «Dove», «Тройка», «Донской табак», «Oris», в дальнейшем они были упакованы в картонные коробки. По окончании проведения осмотра, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствующие лица. Также сотрудник полиции упаковал всю вышеуказанную продукцию, опечатал, и на бирке расписались все участвующие лица. Также была изъята алкогольная продукция следующего наименования: «Медведь», «Лесная водка», «ХO», «Кизляр», «Казахстанский коньяк», «Hennessy», «Белый бриллиант», «Black Label», которую в дальнейшем упаковали в картонные коробки. Общее количество изъятой алкогольной продукции не помнит (т.2 л.д.1-3). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, следует, что в конце сентября 2024 года он на личном автомобиле «Honda CR-V», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион ехал по 

<

адрес> и увидел табличку «Табак», после чего остановился на парковке у дома, расположенного по 

<

адрес>, зашел в павильон, где увидел уценённую табачную продукцию. Ему было известно, о том, что сигареты продаются по заниженной стоимости, но почему стоимость занижена его это не интересовало. Он видел, что на некоторых сигаретах имелись акцизные марки, на других пачках другой марки сигарет, акцизных марок не было, почему марки отсутствовали, он не знает, он приобрел 1 блок, в котором находилось 10 пачек сигарет, с наименованием «Dove» (т.2 л.д.119-121). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что в конце 2024 года он по 

<

адрес> приобрел 4 бутылки спирта, различного наименования, а именно 2 бутылки спиртосодержащей продукции коричневого цвета и 2 бутылки спиртосодержащей продукции было прозрачного цвета, все бутылки были объемом 5 литров. Каждая бутылка спиртосодержащей продукции приобретена им за 1 000 рублей, спиртосодержащая продукция коричневого цвета приобретена примерно за 500 рублей. Продавцом в данном торговом павильоне был мужчина нерусской внешности (т.2 л.д.129-133). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по 

<

адрес>, она согласилась. В ходе обыска обнаружили и изъяли немаркированную алкогольную продукцию различного наименования, которая хранилась в картонных коробках. Изъятые бутылки в дальнейшем были упакованы в картонные коробки. По окончании проведения обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Также сотрудник полиции упаковал всю вышеуказанную продукцию, опечатал, и на бирке расписались все участвующие лица (т.3 л.д.11-13)

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, в суде исследовались письменные материалы дела.

Согласно сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение от оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО11 по факту реализации алкогольной продукции без лицензии ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> (т.1 л.д.5).

Согласно акту закупки реализуемой продукции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ покупателем ФИО12 в 10 часов была произведена покупка в торговом павильоне, расположенном по 

<

адрес> продавца ФИО1, а именно приобретены: 1 бутылка немаркированной алкогольной продукции марки «Хортиця» за 190 рублей и 1 пачка немаркированных табачных изделий марки «Credo» за 70 рублей (т.1 л.д.6). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – торгового павильона, расположенного по 

<

адрес> участием ФИО1 были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в количестве 260 пачек сигарет, немаркированная алкогольная в количестве 1402 бутылок, а также спиртосодержащая продукция в количестве 486 бутылок, с различными наименованиями (т.1 л.д.7-10). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ для назначения судебной ботанической экспертизы были отобраны выборочно пачки сигарет (т.1 л.д.13-17). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое курительных частей сигарет, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, представлено частицами растений табака – Nicotiana, на вопрос «Является ли представленная продукция табачной?» ответить не представляется возможным (т.1 л.д.23-25). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 16 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – торгового павильона, расположенного по 

<

адрес> присутствии ФИО1 были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в количестве 143 пачек сигарет, немаркированная алкогольная в количестве 616 бутылок, а также спиртосодержащая продукция в количестве 156 бутылок, с различными наименованиями (т.1 л.д.85-88). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена табачная, алкогольная и спиртосодержащая продукция, изъятые в ходе осмотров мест происшествий: в торговом павильоне, расположенном по 

<

адрес> (т.2 л.д.79-116). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена тетрадь черного цвета 96 листов, при осмотре которой обнаружены рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета. Записи содержат наименования табачной и алкогольной продукции и цифровые значения напротив данных наименований (т.1 л.д.196-201). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ для назначения судебной медицинской экспертизы была отобрана выборочно алкогольная продукция (т.1 л.д.29-34). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта в объектах 1-47 составило от 28,0 % об. до 36,3 % об. ???Наименование и количественное содержание микрокомпонентов в представленной на исследование жидкости, определяемые газохроматографическим методом, указано в таблицах 2-4. Представленная на исследование жидкость (объекты 1-2, 7-16) не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость (объекты 17-22) не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 31732 «Коньяк. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость (объекты 29, 30) не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия». Для объектов 3-6, 23-28, 31-47 ответить на вопрос «Соответствуют ли представленные жидкости требованиям, указанным в ГОСТе на представленный напиток?» не представляется возможным в связи с тем, что на этикетках бутылок не указан номер ГОСТа. В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемой жидкости находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации, не превышает допустимые нормы, установленные ГОСТом), то данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (в рекомендациях ВОЗ не более 10г в пересчете на чистый спирт) (т.1 л.д.38-50). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ для назначения комплексной судебной медицинской экспертизы была отобрана выборочно спиртосодержащая продукция (т.1 л.д.52-56). 

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт. Количественное 30,4 % об. содержание этилового спирта составило: 30,4 % об.; 95 % об.; 31,2% об.; 30,4 % об.; Наименование и количественное содержание микрокомпонентов представленной на исследование жидкости, определяемые газохроматографическим методом, указано в таблице 3. Ответить на вопрос «Соответствует ли представленная на исследование жидкость требованиям, указанным в ГОСТе на представленный напиток?» не представляется возможным в виду отсутствия этикетки с наименованием напитка, номера ГОСТа, в ходе проведенного исследования израсходовано по 500 см жидкости (объект 1-3), вся жидкость (объекты 4-5). В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемой жидкости (объекты 1, 3,4, 5) находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации, не превышает допустимые нормы, установленные ГОСТом), то данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (в рекомендациях ВОЗ не более 10г в пересчете на чистый спирт) (т.1 л.д.60-66). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ для назначения технико-криминалистической судебной экспертизы была отобрана выборочно табачная продукция (т.1 л.д.68-72). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, расположенные на 22 пачках сигарет «Kent», 4 пачках сигарет «Bond», 4 пачках сигарет «Winston», 9 пачках сигарет «Parliament», 3 пачках сигарет «Донской табак», 7 пачках сигарет «Bonks», 1 пачке сигарет «Тройка», 3 пачках сигарет «Camel», 5 пачках сигарет «West», изготовлены не производством АО «Гознак» (т.1 л.д.76-83). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, для назначения комплексной судебной медицинской экспертизы была отобрана выборочно алкогольная продукция (т.1 л.д.90-95). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости, являются спиртосодержащими жидкостями содержащими в своем составе этиловый спирт, количественное содержание которого составляет: 27,7% об. (объект 1), 27,7% об. (объект 2), 27,8% об. (объект 3), 27,8% об. (объект 4), 24,5% об. (объект 5), 24,5% об. (объект 6), 2.8,1% об. (объект 7), 28,1% об. (объект 8), 28,0% об. (объект 9), 28,0% об. (объект 10), 25,1% об. (объект 11), 25,1% об. (объект 12), 27,6% об. (объект 13), 27,6% об. (объект 14), 27,8% об. (объект 15), 27,8% об. (объект 16), 25,2% об. (объект 17), 25,2% об. (объект 18), 26,8% об. (объект 19), 26,8% об. (объект 20), 27,6% об. (объект 21), 27,9% об. (объект 22), 27,9% об. (объект 23), 29,9% об. (объект 24), 29,9% об. (объект 25), 28,2% об. (объект 26), 28,2% об. (объект 27), 28,2% об. (объект 28), 28,2% об. (объект 29), 37,4% об. (объект 30), 37,4% об. (объект 31), 33,8% об. (объект 32), 29,1% об. (объект 33), 31,0% об. (объект 34), 30,8% об. (объект 35), 95,8% об. (объект 36), 27,6% об. (объект 37), 27,6% об. (объект 38), 27,1% об. (объект 39), 27,1% об. (объект 40), 27,6% об. (объект 41), 27,6% об. (объект 42), 30,1% об. (объект 43), 30,1% об. (объект 44), 29,5% об. (объект 45), 29,5% об. (объект 46), 29,0% об. (объект 47), 30,1% об. (объект 48), 30,6% об. (объект 49). Представленные жидкости (объекты 3,4, 5,6, 7,8, 13,14, 15,16, 37,38, 39,40, 41,42) не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям. Ответ на вопрос «Соответствуют ли представленные жидкости требованиям ГОСТ?» для объектов 1,2, 9,10, 11,12, 19,20, 21, 22,23, 24,25, 26,27, 28,29, 32, 34,35, 36, 43,44, 45,46, 47, 48, 49, не представляется возможным в связи с тем, что на этикетках бутылок не указан ГОСТ. Представленные жидкости (объекты 17,18, 30,31) по проверенным показателям не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 31732-2021 «Коньяк. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость (объект 33) по проверенным показателям не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия». Наименование и количественное содержание микропримесей в представленных жидкостях указано в таблицах 2,5,7,10. В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемых жидкостях (объекты 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,34,35,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49) находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации, не превышает допустимые нормы, установленные ГОСТом), то данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья, при употреблении их в небольшом количестве (в рекомендациях ВОЗ не более 10г в пересчете на чистый спирт) (т.1 л.д.100-131). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ для назначения ботанической судебной экспертизы была отобрана выборочно табачная продукция (т.1 л.д.133-137). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое курительной части сигарет, изъятых в складском помещении по 

<

адрес>, представлено частицами растений табака – Nicotiana (т.1 л.д.141-145). 

Согласно рапортам, в ОД ОП № УМВД России по городу Омску находился материал проверки в отношении ФИО1 по факту реализации и хранения немаркированной табачной и алкогольной продукции по адресу: 

<

адрес>, поступивший из ОЭБиПК УМВД России по городу Омску. По материалу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по 

<

адрес> обнаружена и изъята табачная и алкогольная продукция различного наименования без специальных (акцизных) марок РФ, а именно: алкогольная продукция следующих наименований: «Медведь»,«Хортица водка»,«Онегин водка», «Zero», «Neft водка», «Absolut водка, «Absolut стандарт», «Айдабульская водка», «Чарка», «Царская», «Лесная водка», «Finsky ise водка», «Гжелка водка», «Белый бриллиант», «Ивушка люкс», «с серебром водка», «Кизляр коньяк», «Hennessy (коньяк», «Казахстан коньяк», «Jack Dunils виски», «ХО коньяк», «Black Label виски», «Старый кенигеберт коньяк», «Shustoff коньяк», «Jameson виски», «Пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью», «Пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью», «Пластиковая бутылка с коричневой жидкостью», «Пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью» в общем количестве 1888 штук. Немаркированная табачная продукция: Орис, Милано, Платинум, Кэмел, Кент, Бонд, Винстон, Парламент, Вест, Калипсо, дав, НЗ, Донской табак, Кредо, Фаст, Тройка, Бонке, в общем количестве 260 пачек. Также был осуществлён повторный выезд, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия помещения, расположенного по 

<

адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: «Медведь», «Hennessy коньяк», виски «Jameson», «Black Label виски», «Казахстанский коньяк», коньяк «Старый кенигеберг», алкогольная продукция «Тундра», водка «Зеленая марка», водка «Абсолют», алкогольная продукция «Мороша», водка «Хортиця», водка «Арбатская», алкогольная продукция «Чача», коньяк «Moulin (Rouge», водка «Skyy Vodka», алкогольная продукция «Родники Сибири», водка «Польская», водка «Архангельская», водка «Онегин», алкогольная продукция «ZERO», водка «Кизлинка», алкогольная продукция «Пшеничная», спиртосодержащая продукция в общем количестве 772 штуки. Немаркированная табачная продукция: Даф, Бонд, 11арламент, Винстон, Кент, Кэмел, Мальборо. Милане, Фаст, Тройка, Донской табак, кредо, НЗ, Бонке, Орис, в общем количестве 138 пачек (т.1 л.д.153-154, 187-188). 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 он признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался хранением и реализацией немаркированной табачной, алкогольной и спиртосодержащей продукции (т.1 л.д.184). 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории у 

<

адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция водка «Волжские узоры» в количестве 8 бутылок, находящиеся в картонной коробке коричневого цвета, водка марки «Finsky ice» в количестве 5 бутылок, водка марки «Зеленая марка» в количестве 7 бутылок, водка марки «Посольская» в количестве 1 бутылки (т.1 л.д.208-228). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены картонные коробки и полимерные пакеты внутри которых находятся бутылки с алкогольной и спиртсодержащей продукцией (т.1 л.д.229-232). 

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем е составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта в объектах 1-22 составило от 24,6 % об. до 36,0 % об.; в объектах 23-32 составило от 25,7 % об до 37,8% об.; в объектах 33-34 составило от 28,2% об до 34,5% об.; в объектах 35-76 составило от 25,4 % об до 95% об. Представленная на исследование жидкость (объекты 1-22) не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости, по полноте налива (объекты 21-22), по щелочности (объекты 11-12). Представленная на исследование жидкость (объекты 23-32) не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 31732 «Коньяк. Общие технические условия» по крепости, по микрокомпонентному составу. Представленная на исследование жидкость (объекты 29, 30) не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» по крепости, по микрокомпонентному составу. Для объектов 35-71 ответить на вопрос «Соответствуют ли представленные жидкости требованиям, указанным в ГОСТе на представленный напиток?» не представляется возможным в связи с тем, что на этикетках представленных объектов номер ГОСТа не указан. Для объектов 72-76 ответить на вопрос «Соответствуют ли представленные жидкости требованиям, указанным в ГОСТе на представленный напиток?» не представляется возможным в связи с тем, что отсутствуют этикетки с номером ГОСТа. В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемой жидкости (объекты 1-73, 75-76) находятся в небольшом количестве (не в токсической концентрации, не превышает допустимые нормы, установленные ГОСТом), то данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (в рекомендациях ВОЗ не более 10г в пересчете на чистый спирт). В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемой жидкости (объекты 1-73, 75-76) находятся в небольшом количестве (не в токсической концентрации, не превышает допустимые нормы, установленные ГОСТом), то данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (в рекомендациях ВОЗ не более 10г в пересчете на чистый спирт) (т.1 л.д.236-252). 

Согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый павильон, расположенный по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте (т.2 л.д.9-14). 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена картонная коробка, внутри которой находятся бутылки с алкогольной продукцией (т.2 л.д.15-17). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каждая представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, каждая жидкость содержит в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта 27,1 % об., 27,1 % об., 29,0 % об., 29,0 % об., 30,4 % об., 30,4 % об.; 28,9 % об. Представленные на исследование жидкости (объекты 1-4, 7) не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по маркировке, все объекты по крепости, по полноте налива и по микрокомпонентному составу. Ответ на вопрос №: «Соответствуют ли представленные жидкости требованиям ГОСТ?» не представляется возможным, так как на этикетке каждой бутылки (объекты 5, 6) отсутствует наименование продукта и номер ГОСТа, техническая и иная документация на жидкости не представлена. Наименование и количественное оссмодержание микрокомпонентов в представленных на исследование жидкостях определяемые газохроматографическим методом, указано в таблице 3,5. В связи с тем, что содержание определяемых микропримесей в исследуемых жидкостях (объекты 1, 2, 7) находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации, не превышает допустимые нормы, установленные ГОСТом), то данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья, при употреблении их в небольшом количестве (в рекомендациях ВОЗ не более 10 г в пересчете на чистый спирт). Исследуемые жидкости (объекты 3, 4, 5, 6) содержат в своем составе 1- пропанол в количествах 9,7 мг/дм" (объекты 3, 4), 10,5 мг/дм" (объект 5,6). Содержание данного вещества в соответствие с ГОСТом 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» превышает допустимую норму суммарной концентрации сивушного масла. Вещество с химическим названием 1-пропанол поражает центральную нервную систему, сердечно-сосудистую систему, почки, печень, поджелудочную железу и органы желудочно-кишечного тракта, в связи, с чем при приеме внутрь опасен для здоровья. В связи с тем, что содержание определяемых микропримесей в исследуемых жидкостях (объекты 1, 2, 7) находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации, не превышает допустимые нормы, установленные ГОСТом), то данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья, при употреблении их в небольшом количестве (в рекомендациях ВОЗ не более 10 г в пересчете на чистый спирт). Исследуемые жидкости (объекты 3, 4, 5, б) содержат в своем составе 1- пропанол в количествах 9,7 мг/дм" (объекты 3, 4), 10,5 мг/дм" (объект 5,6). Содержание данного вещества в соответствие с ГОСТом 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» превышает допустимую норму суммарной концентрации сивушного масла. Вещество с химическим названием 1-пропанол поражает центральную нервную систему, сердечно-сосудистую систему, почки, печень, поджелудочную железу и органы желудочно-кишечного тракта, в связи, с чем при приеме внутрь опасен для здоровья (т.2 л.д.23-30). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены картонные коробки и полимерные пакеты, внутри которых находятся сигареты (т.2 л.д.32-34). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ федеральные специальные марки для маркировки табачной продукции, производимые на территории РФ в количестве 146 пачек, представленных на экспертизу, не соответствуют защитному комплексу специальных марок, для маркировки табачной продукции, выпускаемых в РФ (т.2 л.д.40-44). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены картонные коробки и полимерные пакеты внутри которых находятся сигареты (т.2 л.д.59-61). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое курительной части сигарет, изъятых по 

<

адрес> представлено частицами растений табака – Nicotiana, в ходе исследования уничтожено по шесть сигарет из каждой пачки, оставшиеся выданы в упаковке (т.2 л.д.64-67). 

Согласно ответу на запрос из Министерства промышленности и торговли 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> не выдавались лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.152). 

Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, а также по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, как хранение и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора совершил хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, общей стоимостью 770 474 рубля, а также осуществил при вышеуказанных обстоятельствах хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере на общую сумму 1 095 301 рубль. 

В тоже время, как следует из предъявленного подсудимому обвинения, по обоим эпизодам органами следствия надлежаще не установлены и не отражены подробно в обвинении обстоятельства приобретения и перевозки подсудимым алкогольной и табачной продукции. Так, согласно обвинению, приобретение и перевозка алкогольной и табачной продукции состоялись при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом и в неустановленное время, что противоречит требованиям ст.73 УПК РФ, данные обстоятельства указаны лишь самим подсудимым, иных доказательств данных обстоятельств в деле нет, в связи с чем из обвинения подлежит исключению указание на незаконные приобретение и перевозку указанной продукции. 

В силу ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе такие как: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», на территории Российской Федерации не допускаются ввод в оборот и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции, подлежащих маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и (или) без представления информации о маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга.

Согласно Правилам маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) сигареты отнесены к видам табачных изделий и никотинсодержащей продукции, на которые распространяется действие правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции.

Между тем, ФИО1, как установлено судом, специальным статусом индивидуального предпринимателя, либо аффилированным лицом какой-либо организации не является, лицензии, связанной с оборотом алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции, не получал, не является профессиональным участником рынка алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции, обязательных к использованию акцизных марок хранимая им в целях дальнейшего сбыта алкогольная продукция не имела. 

Действия сотрудников полиции по изъятию алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции из незаконного оборота, проводились в рамках осмотра места происшествия, который проведен в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального закона, Закона «О полиции». 

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции. На основании рапорта было принято законное решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по изобличению ФИО1

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, изъятие немаркированной алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующем протоколе. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. 

Таким образом, судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования, вопреки утверждениям стороны защиты, нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. 

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц, судом не установлено, умысел у ФИО1 на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции, продаже алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции без наличия на это лицензии сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции или иных лиц. 

В материалах уголовного дела не содержится и судом первой инстанции не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

При этом судом установлено, что подсудимому был известен порядок законного оборота алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции, однако подсудимый длительное время занимаясь данной деятельностью, фактически умышленно игнорировал установленные законом требования к порядку и условиям осуществления данной деятельности, не желая их выполнять с целью извлечения для себя прибыли незаконным путем.

Вид алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции, изъятой у ФИО1, отсутствие на них акцизных марок установленного законом образца, надлежаще установлены внешними осмотрами и заключениями эксперта, их стоимость также надлежаще установлена заключением специалиста, исходя из положений Приказа Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н с внесенными в него изменениями, минимальной цены на табачную продукцию в 2024 году, установленную Министерством сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес>.

Совокупностью исследованных доказательств, в частности признательными показаниями самого ФИО1 о том, что он хранил для дальнейшего сбыта спиртосодержащую, алкогольную и табачную продукцию без акцизных марок, продавал ее, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО15, которые частично были осведомлены о противоправной деятельности ФИО21, а также показаниями свидетелей ФИО17, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО18 об обстоятельствах изъятия у ФИО21 спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции.

Указанные доказательства, положенные судом в основу приговора по обоим эпизодам преступлений, являются относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, собраны они и представлены суду без нарушений уголовно-процессуального закона.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, соседями по месту жительства и по месту работы удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка сожительницы, срочная служба подсудимого в армии. 

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений имеет место тогда, когда виновный представляет органам расследования информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Вместе тем, поскольку преступления ФИО1 совершены в условиях очевидности, доказательств сообщения им правоохранительным органам значимых сведений, которые могли быть получены только в результате опроса или допроса ФИО1 суду не представлено, оснований для признания в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, при этом признание вины и дача признательных показаний как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом расценено быть не может, при этом эти обстоятельства уже учтены судом как смягчающие. 

Суд также не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, совершение преступления ввиду стечения тяжёлых жизненных обстоятельств и неудовлетворительное материальное положение, поскольку доказательств наличия таковых суду не представлено, а отсутствие денежных средств у ФИО1 в момент совершения преступления не является достаточным основанием для принятия такого решения, поскольку подсудимый не имел ограничений к труду, являлся трудоспособным лицом, имел трудоустройство. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу судом также не усматривается.

В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая только такой вид наказания справедливым и адекватным содеянному. Оснований для применения иных более мягких видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, суд не усматривает. Оснований для назначения дополнительных видов наказания по ст.171.1 УК РФ и по ст.171.3 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время суд признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания в будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений, полагая данный вид наказания адекватным содеянному, отвечающим целям и задачам наказания, определенным в ст.ст.43, 60 УК РФ. 

При определении ФИО1 размера наказания, судом учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, при этом достаточных безусловных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено, а установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, к таковым судом отнесены быть не могут. 

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень их общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет. При этом достаточных безусловных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, исходя из того, что он от участия защитника на стадии следствия и в судебном заседании не отказывался, является трудоспособным лицом, не имеющим ограничений к труду по здоровью, имеет работу, может работать и в период отбытия наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, за которые назначить ему наказание: 

- по ч.5 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

Заменить на основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание по ч.5 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год принудительными работами на срок 1 год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Заменить на основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

Зачесть ФИО1 отбытое им наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора будет вручено ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр. 

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, а также исполнить данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в общей сумме 19 338 рублей 40 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сигареты «Dove» в количестве 34 пачек; сигареты «Milano» в количестве 15 пачка; сигареты «Fast» в количестве 9 пачек; сигареты «Credo» в количестве 12 пачек; сигареты «NZ» в количестве 45 пачек; сигареты «ORIS» в количестве 87 пачек; сигареты «Kalipso» в количестве 6 пачек; сигареты «Platinum» в количестве 16 пачек; сигареты «Bond» в количестве 11 пачек; сигареты «Parliament» в количестве 25 пачки; сигареты «Winston» в количестве 25 пачек; сигареты «Kent» в количестве 45 пачки; сигареты «Camel» в количестве 9 пачки; сигареты «Marlboro» в количестве 12 пачек; сигареты «Тройка» в количестве 24 пачек; сигареты «Донской табак» в количестве 12 пачек; сигареты «Bonks» в количестве 10 пачек; сигареты «West» в количестве 7 пачек; водка «Медведь» в количестве 158 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Хортиця» в количестве 131 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Онегин» в количестве 106 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Zero» в количестве 82 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Neft» в количестве 72 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Absolut» в количестве 80 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Айдабульская» в количестве 84 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Чарка» в количестве 66 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Царская» в количестве 14 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Мороша» в количестве 50 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Finsky ice» в количестве 102 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Гжелка» в количестве 172 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Белый бриллиант» в количестве 42 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Ивушка» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «С серебром» в количестве 100 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк «Кизляр» в количестве 74 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк «Hennessy» в количестве 116 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк «Казахстан» в количестве 67 бутылок, емкостью 0,5 л.; виски «Jack Daniels» в количестве 36 бутылок, емкостью 1 л.; коньяк «XO» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,75 л.; виски «Black Label» в количестве 58 бутылок, емкостью 1 л.; коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 58 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк «Shustoff» в количестве 56 бутылок, емкостью 0,5 л.; виски «Jameson» в количестве 25 бутылок, емкостью 1 л.; водка «Tundra» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Зеленая марка» в количестве 31 бутылки, емкостью 0,5 л.; водка «Арбатская» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 л.; чача «Чача» в количестве 17 бутылок, емкостью 0,5 л.; коньяк «Moulin Rouge» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Skyy» в количестве 5 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Родники Сибири» в количестве 46 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Посольская» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Архангельская» в количестве 57 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Казенка» в количестве 30 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Пшеничная» в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Волжские узоры» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 л.; 421 полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, без пояснительных надписей, объемом 0,5л.; 52 полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета, с пояснительной надписью «К», «М», на крышке бутылки, объемом 5 л.; 38 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, с пояснительной надписью «Л», на крышке бутылки, объемом 5 л.; 131 полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, без пояснительных надписей, объемом 5 л., тетрадь черного цвета 96 листов – хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий М.Ю. Кармацкий