Дело № 2-376/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Дурягиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан

05 сентября 2023года

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, третье лицо администрация Калтанского городского округа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Калтанского городского округа об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО17, .../.../.... года рождения, умершей .../.../.... и брата ФИО18, .../.../.... года рождения, умершего .../.../....; признании за ней права собственности на здание-жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м. и земельный участок, площадью 774 кв.м., расположенного по адресу: ....

Истец ФИО1 о дате, месте и времени надлежаще извещена, в письменном ходатайстве просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о дате, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, в суд не явились, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, просили вынести решение на основании признания иска.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиками, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, родившейся .../.../.... в ..., паспорт ..., выдан .../.../.... ... ..., открывшегося после смерти матери ФИО17, .../.../.... года рождения, умершей .../.../.... и брата ФИО18, .../.../.... года рождения, умершего .../.../.....

Признать за ФИО1, родившейся .../.../.... в ..., паспорт ..., выдан .../.../.... ... ..., право собственности в порядке наследования на ... доли после смерти матери ФИО17, .../.../.... года рождения, умершей .../.../.... и на ... доли брата ФИО18, .../.../.... года рождения, умершего .../.../.... на здание-жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м. и земельный участок, площадью 774 кв.м., с ранее присвоенным кадастровым номером ..., по адресу: ..., ....

Прекратить право собственности на ... доли за ФИО17, .../.../.... года рождения, умершей .../.../.... и на ... доли за ФИО18, .../.../.... года рождения, умершего .../.../.... на здание-жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м. и земельный участок, площадью 774 кв.м., с ранее присвоенным кадастровым номером ... по адресу: ...-....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

...

...

Судья: Е.В. Ванюшин