Дело № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 год г. Елизово 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Мищенко Р.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Юрьева Д.В., предъявившего удостоверение № 241 и ордер № 021522 от 13.01.2020 года, при секретаре Гусевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Киргизской ССР, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не военнообязанного, на учетах у врачей психиатра и нарколога состоит, инвалидности не имеет, судимого: 

- 23 июля 2013 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.174, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33,ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Елизовского районного суда от 30.07.2015г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 08 апреля 2014 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Елизовского районного суда от 04.12.2015 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14.12.2018 года;

под стражей по данному делу содержится с 03.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преступление им было совершено на территории города Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов 24 июля 2019 года, проезжая на принадлежащем ему автомобиле» 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, мимо здания, находящегося в безвозмездном пользовании у Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю (далее УФССП России по Камчатскому краю), расположенного по адресу: Камчатский край г, Елизово ул. Санаторная д.6/1, где на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества, которое он рассчитывал обнаружить в вышеуказанном здании, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Незамедлительно реализуя преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов 24 июля 2019 года, подошел к вышеуказанному зданию, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отсутствием собственника и иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, через обнаруженный оконный проем незаконно проник в здание, расположенное по адресу: 

<

...>, то есть помещение, где применив физическое усилие, руками, а также при помощи принесенной с собой ножовки, демонтировал, следующее имущество: кабель витая пара FTP 4 пары cat5E solid 0.40 мм 305м, в количестве 3 бухт на сумму 8 775 рублей; кабель BB-нгLS 3*6 в количестве 250 метров, общей стоимостью 47 500 рублей; радиаторы чугунные 7-секционные в количестве 4 штуки, по цене 2 800 рублей за штуку, общей стоимостью 11 200 рублей; радиаторы «БИ металл» 6-секционные в количестве 14 штук, по цене 2 700 рублей за штуку, общей стоимостью 37 800 рублей; принадлежащие УФССП России по Камчатскому краю, и погрузил вышеуказанное имущество в принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у здания. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив УФССП России по Камчатскому краю материальный ущерб в общей сумме 105 275 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий, стоимостью похищенного и причиненным ущербом согласен. При этом, подсудимый заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Юрьев Д.В. поддержал заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия представителя потерпевшего уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Признаки совершения именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимому вида и размере наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: явка с повинной (том №1, л.д.68), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №2, л.д.58), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичный возврат похищенного, желание возместить причинный ущерб. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, по данному делу являются: рецидив преступлений, на основании ст.18 УК РФ.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы на него не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит под административным надзором (том №2, л.д.51); согласно характеристик с места жительства и работы, характеризуется положительно (том №2, л.д.57), согласно требований ИЦ привлекался к уголовной и административной ответственности (том №2, л.д.1-6); согласно ответов врачей психиатра и нарколога состоит на учетах, с диагнозом: «акцентуация личности по смешенному типу», «пагубное употребление марихуаны и алкоголя с вредными последствиями» (том №1, л.д.232-234). 

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень, а также с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого, с применением правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Однако, при решении вопроса о реальном его отбытии, суд учитывает то, что ФИО1 раскаивается в содеянном преступлении, имеет постоянное место жительства, до заключения под стражу работу, осуждает свой поступок, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обязуется возместить ущерб причиненный преступлением.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом рассмотрены исковые требования УФССП России по Камчатскому краю о взыскании с ФИО1 стоимости похищенного имущества в сумме 94 075 рублей и материального ущерба в сумме147 940 рублей 17 копеек.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать исковые требования, как полностью, так и в части, а также отказа от них.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал частично, только в части стоимости похищенного имущества, за минусов возвращенного, в сумме 94 075 рублей. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования УФССП России по Камчатскому краю подлежат частичному удовлетворению. Так не подлежит удовлетворению требование потерпевшего о взыскании материального ущерба в сумме 147 940 рублей 17 копеек, как не обоснованного и ничем не подтвержденного.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу УФССП России по Камчатскому краю подлежит взысканию ущерб - стоимость похищенного имущества, за минусом возвращенного, в сумме 94075 рублей.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- явиться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, в день определенный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде содержание под стражей – отменить, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

Исковые требования УФССП России по Камчатскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФССП России по Камчатскому краю ущерб причиненный преступлением (стоимости похищенного имущества) в сумме 94 075 (девяносто четыре тысячи семьдесят пять) рублей.

В остальной части исковых требований УФССП России по Камчатскому краю – отказать.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности ФИО1;

- семь секционных чугунных радиатора отопления в количестве 4 штуки; чугунные радиаторы отопления в количестве 7 штук, оставить у представителя потерпевшего ФИО2

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов

Копия Верна Судья А.В. Баранов